Оподаткування

Що стосується суспільних благ, при використанні яких виключити “безбілетників” неможливо, то можна встановити і ніякої ціни, оскільки ніхто не буде платити там, де приватні права не гарантуються (наприклад, національна оборона або контроль за станом споруд антілівневой захисту). У таких випадках витрати повинні повністю покриватися з коштів, зібраних у вигляді податків.

Що стосується благ колективного користування, то тут можуть використовуватися збори. Але якщо граничні витрати на ці товари нульові, наприклад, користування мостами, відвідування музеїв і т. п., добробут може бути максимальним тільки тоді, коли ніяка плата не встановлюється, а витрати покриваються за рахунок податків.

Якщо говорити про заохочувані товари і послуги, то при встановленні розмірів плати за їх користування бажано врахувати нерівність в розподілі доходів. Наприклад, оплата за базове навчання може бути дуже регресивної для сімей з низькими доходами і мають дітей шкільного віку. Регресивний вплив оплати можна модифікувати за рахунок цінової дискримінації. Тому сім’ї з низьким доходом отримують знижки при оплаті житла, а особи, які досягли пенсійного віку, платять за спеціальною ставкою.

Там, де попит на громадські послуги швидше за все не буде занадто високим при нульовій ціні за них, вибір між варіантом фінансування з податкових сум або оплати користувача можна обгрунтовано зробити, отримавши відповідь на питання, хто користується вигодами від послуги? Якщо це суспільство в цілому (наприклад, вуличне освітлення або дорожні переходи), більш кращий варіант фінансування з податкових коштів. І навпаки, якщо вигодами користуються тільки окремі люди, більш справедливо покривати витрати оплатою цими людьми (наприклад, громадські тенісні корти і плавальні басейни).


1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (2 votes, average: 3.00 out of 5)

Оподаткування