Викуп державного боргу: визначення
Можливості вітчизняного ринку на сьогоднішній день буквально вражають навіть найдосвідченіших фінансистів і міжнародних експертів. Завдяки тому, що майже двадцять років тому було перейдено рубіж, що відокремлює дикий ринковий бізнес від цивілізованого ведення капіталістичного народного господарства. Розглядаючи досить широкий термін викуп державного боргу необхідно безпосередньо середу, де формується і здійснюється механізм роботи з цим важливим фінансовим інструментом. Значення цього важеля важко переоцінити, саме завдяки йому в уніфікації і підвищення прозорості операцій беруть участь всі учасники ринку, не залежно від величини, оборотів, інших ознак.
Загальний опис проблеми
Розвиток вітчизняної економіки є щось унікальне. Варто згадати, як стрімко почали розвиватися товарообмінні операції кілька десятків років тому. Саме завдяки діяльності держави, в епоху так званої перебудови радянський термін “спекуляція” стрімко набув зовсім інший напрямок.
Діяльність, яка за часів розвиненого планового радянського господарства вважалася паразитичної і була небезпечною, кримінально караною і переслідуваної законом, стала одним з важелів розвитку економіки у той час. Тоді ж проблемою гігантського масштабу стало оперування з державним боргом. Більшість сучасних вітчизняних фінансових аналітиків і міжнародних експертів сьогодні аналізують розвиток ситуації в той час, щоб уникнути повторення ситуації в майбутньому.
Основні позиції підсумків вивчення:
- 1. Вони приходять до висновку, що руйнування і стрімкий занепад економіки, розвал вітчизняної банківської і страхової системи багато в чому залежав від непрофесійного володіння і використання інструментів регулювання ринку, в тому числі роботи і маніпулювання державним боргом. 2. Можливості промисловості і появи різних підприємств малого і середнього бізнесу, активізація індивідуального сектора, аж до кустарного виробництва товарів народного споживання дозволяли якимось чином знижувати тиск дефіциту на населення. Народ отримав замінник жаданих імпортних товарів – одяг, взуття, побутові предмети найрізноманітнішого призначення, аж до косметики і мила. Виготовлялося все, що було потрібно людям, щоб хоч трохи знизити рівень соціальної напруги, задіяти знецінюються грошові кошти в готівковому вираженні. 3. Важливим фактором було цілком природне прагнення отримати доходи, які завдяки глибокій інфляції здавалися нечуваними. Саме здавалися, а не були. Рентабельністю в межах від трьохсот до п’ятисот відсотків нікого не можна було здивувати. Але всі ці досягнення буквально на очах перетворювалися на порох. 4. Таким чином, відбувався посилюється з кожним днем процес деструкції ринку. З одного боку росли номінальні доходи, посилювалася інфляція, щоб збути грошову масу, населення відчувало штучний попит. 5. З іншого боку податки для бізнесу були досить демократичними, а держава зі своєю традиційно неповороткою бюрократичною машиною не встигало коригувати ставки податків і зборів з поправками на поточний і перспективний рівень інфляційних процесів. 6. Бюджет не отримував тих сум, які були потрібні на виконання тих чи інших державних програм і як наслідок проявлявся дисбаланс прибутково – видаткової частини державного бюджету, що справило значний вплив на зростання державного боргу.
Подробиці про вітчизняний борг
У зв’язку з цим варто згадати, що при розвалі Радянського Союзу загальнонаціональний державний довго був розділений між молодими суверенними державами у відповідній пропорції. Процес поділу був досить складним і болючим. При цьому були порушені промислово – економічні зв’язки, розірвані договори загальносоюзного значення, транспортні зв’язки і багато іншого.
Для відновлення тепер уже окремих фрагментів союзної економіки навіть в ідеальних умовах були потрібні роки. Досвіду роботи в цьому напрямку у фахівців, які працювали виключно у сфері планової системи, не було. Тому кожен із суб’єктів займався вирішенням цих проблем на власний розсуд, не маючи можливості використовувати широко використовувані на той період в міжнародній практиці фінансові, економічні, політичні та соціальні інструменти.
Проблеми державного боргу та роботи з ним абсолютно об’єктивно відійшли на задній план. У той період були актуальними питання іншого порядку. Кожне з молодих держав, завдяки непрофесіоналізму керівництва всіх рівнів, буквально опинилося на межі виживання. Створилася ситуація, коли об’єктивна ситуація була на порядки попереду проблем професіоналізму кадрів, які не прагнули навіть навчитися працювати в нових умовах.
(2 votes, average: 4.00 out of 5)