“Вся королівська рать”: аналіз роману Уоррена
“Вся королівська рать” – роман Роберта Пенна Уоррена. У своєму романі Уоррен досліджує взаємозв’язок окремої особистості та історії, що вершить частково її зусиллями, але в більшій мірі – всупереч або незалежно від них. Уоррен слід традиції Фолкнера і в цілому “південної” літератури США з характерним для неї комплексом провини і одержимості минулим, переживанням безпорадності аристократичного духу перед напором сучасності з її агресивним матеріалізмом.
Прототипом головного героя роману, Віллі Старка, вважається Хью Лонг, в 1930-х рр. губернатор, по суті, диктатор штату Луїзіана, політичний демагог, одіозна, але разом з тим і трагічна постать. Як людина факту, дії, грубий і енергійний прагматик, успішно проштовхнути з сільської “білої дрантя” до політичного Олімпу, Віллі Старк протистоїть у Уоррена доктору Адаму Стентон, спадкоємцю старовинного роду, людині ідеї, морального принципу. Ці два по-різному видатні людини “приречені використовувати один одного, прагнути один до одного, щоб злитися в єдине, бо кожен був нецілі через страшну негармонійними їх століття”.
Оповідач Джек Берден, відданий підручний Старка і вірний друг Стентона, потай зневажає цинізм практики, але так само – і безсилля відторгається нею ідеї. Зразок сучасної “втраченої”, рефлексирующей особистості, він страждає від нестачі волі, його покликання – бути критиком, істориком, дослідником минулого, як далекого (реконструюються їм історія Каса Мастерна, який загинув в громадянську війну), так і ближнього (історія судді Ірвіна, чию таємницю Берден розколює, не підозрюючи, що мова йде про його власного батька), безпосередньо сусідить із сучасністю.
“Все часи – у свій час, і всі померлі не жили до тих пір, поки ми не дали їм життя, згадавши про них, і очі їх із тіні волають до нас” – цю думку можна виділити як ключову в романі, так само як і метафоричний спосіб життя як гігантської павутини, всякий дотик до якої миттєво розноситься і віддається по всій тканини. Бруд і чистота, шляхетність і ницість, брехня і істина вигадливо переплетені в житті і нерозкладних настільки, що жодна людина ні перед одним іншим немає права грати героя-праведника. З усвідомлення цієї обставини може статися циническое відчуття загальної заплямованість, тотальне байдужість, сон духу (в термінології Джека Вердена, “філософія Великого Тіка”). Але може народитися і тверезе розуміння нескінченної складності життя, що не чуже нехай слабкої, але надії (епіграф до роману взято з Дантова “Чистилища”: “Поки хоч листочок у надії б’ється”). Великий людина Віллі Старк, який поставив своє Я вище закону і морального принципу, готовий, прагнучи до благої мети, використовувати іншу людину, як річ, – великий або незначний? Або, може бути, “він не вмів відрізнити свою велич від своєї нікчемності і так змішав їх, що все зіпсував”? На ці питання роман не дає остаточних відповідей. Бажання найближчих до Старку персонажів, всупереч очевидності, вірити в його сумнівне велич, в те, що виродження “народного заступника” в вульгарного політикана не було фатально і “все могло вийти по-іншому”, залишає читачеві і надію на те, що незаперечний факт людської обмеженості не тотожний ще людської приреченості.
(2 votes, average: 2.50 out of 5)