Чому призначення має значення
Чому це важливо – мати призначення, головну мету всього свого життя?
Щоб підібратися до відповіді на це питання, зробимо кілька кроків назад.
Якщо ти виконуєш завдання і у неї немає більш загального значимого контексту, то таке завдання не має реального значення. Наприклад, ти подивився випадковий ролик в інтернеті. Нічого не змінилося – так як немає більш глобального контексту. Але якщо ти зробив справу, яка є частиною більшого проекту, то тут же ця справа стає значущим, принаймні, в контексті цього проекту. Якщо ти створив веб-сторінку і вона – це частина нового сайту, який ти створюєш, – це завдання важлива. Вона наближає тебе до реалізації проекту.
А в яких випадках проект має значення? Тільки у випадку, коли він знаходиться в контексті здійснення більш глобальної мети. Якщо у тебе мету збільшити свій дохід, і ти завершуєш проект, який швидше за все посприяє цьому, тоді проект має значення. Він наближає на крок до досягнення мети. Але якщо ти завершуєш проект, наприклад, викопують траншею у себе у дворі, без якої-небудь мети, то такий проект не має сенсу.
Якщо проект не є частиною більш глобальної мети, тоді у проекту немає контексту і він не має значення. Немає необхідності придумувати мудровані мета, щоб надати сенсу проекту. Це може бути щось просте, начебто зробити тебе більш щасливим або трохи розважитися. Проте поведінка людини завжди передбачає прагнення до досягнення якоїсь мети, і ми, люди, як правило, не здійснюємо проекти, якщо немає ніяких підстав для цього. Не так часто люди старанно працюють над викопуванням ям і подальшим закапуванням без будь-якої причини.
У чому різниця між проектами і цілями? Цілі – це кінцеві результати, об’єкти прагнення. Вони є станами, в яких ти будеш перебувати в якийсь момент. Проекти – об’єднані одним напрямком дії, які на твій погляд необхідно вжити для досягнення мети. Мати свій будинок – це мета. Написання сценарію – проект.
Якщо тепер розглянути картину цілком, то ти починаєш з визначення деяких цілей, створюєш проекти для досягнення цих цілей, і виконуєш завдання, щоб завершити ці проекти і, таким чином, досягаєш своїх цілей.
Але що є контекстом для твоїх цілей? Чому вони мають значення? Якщо завданню потрібен контекст у вигляді проекту, а проекту потрібен контекст у вигляді мети, хіба не повинні мети також мати свій контекст, щоб бути значущими?
Наприклад, ти встановив мету збільшити дохід на 50%. Чому це має значення? Може це безглуздо? Усередині якого контексту така мета дійсно має значення? Чому ця мета чомусь краще або гірше викопування ям?
Цілям теж потрібен контекст, інакше вони не мають значення. Мета без більш глобального контексту безглузда.
Один з контекстів, які надають значущості цілям, це людські потреби, що випливають з базової потреби виживання. Цілі, що поліпшують твою здатність виживати, можуть визначаться як важливі. Інша людська потреба бути пов’язаним з іншими людьми – виявлено, що вона просто зашита в нас з народження.
Але якщо всі наші цілі виникають тільки з контексту фізичних та емоційних потреб, тоді все що нам дійсно потрібно від життя – це виживання і посередність. Заробляння більшої кількості грошей ніби як має допомагати задовольнити наші потреби в безпеці. Сім’я і діти допомагають задовольнити потребу в соціалізації і прихильності. А також тут допоможуть складові моделі поведінки, такі як отримання нових навичок, щоб просунутися в кар’єрі і ще краще задовольняти ці базові потреби.
Але є інший можливий контекст для наших цілей який виходить за рамки потреб. І це контекст призначення. Якщо у тебе є призначення, і воно відмінно від звичайного задоволення фізичних і емоційних потреб, то у тебе з’являється можливість отримати доступ до абсолютно новий арені цілепокладання. Ти можеш ставити цілі за рамками контексту потреб.
Хтось може заперечити, що мати призначення також є людською потребою, наприклад, духовної. Я вважаю, що такий погляд має право на життя, за винятком того, що це не сильно схоже на реальну ПОТРЕБА, як у випадку фізичного та емоційного виживання – це набагато легше і непомітніше. Я розглядаю призначення як щось вище і ширше базових фізичних та емоційних потреб.
Якщо ти завжди думаєш в контексті потреб, ти автоматично упускаєш здатність ставити і досягати цілей певного типу. Є цілі які ти просто ніколи не зможеш досягти. Раз у них немає контексту, ти ніколи не поставиш їх на перший план. Незважаючи на те, що вони можуть здатися грандіозними і цікавими, ти не будеш їх розглядати. Група людей, які досягають цілей лежать поза твого контексту може включати Ісуса, Матір Терезу, Ганді та Мартіна Лютера Кінга Мл. Вони працювали в контексті, що виходить за рамки людських потреб. Якщо єдиний контекст для цілей – це потреба, то ти ніколи навіть близько не досягнеш того чого досягли вони. Вся твоє життя буде тільки про виживання – і це твій максимум. Ти можеш сподіватися тільки на посередність – велич за межами досяжності для тебе.
Інша проблема із задоволенням потреб як контексту для цілей в тому, що буде дуже складно себе змусити рухатися далі, коли ти відчуваєш, що твої потреби вже задоволені. Можливо ти чи хтось з читаючих це вже просунувся досить у постановці та досягненні цілей в контексті особистих потреб. Я був у цій точці свого життя багато років. Всі мої базові потреби задоволені, і я очікую що зможу підтримувати цю ситуацію до кінця свого життя без особливих зусиль. Тому немає серйозної мотивації змушувати себе ставити ще цілі в контексті потреб. Все що може зробити цей контекст, це підтримувати статус кво, в кращому випадку трохи уточнювати його. Це допоможе мені досягати більше того, що вже є і іноді навіть поліпшену версію того, що є, але це не допоможе спонукати мене на досягнення мети поза контекстом потреб. Але ж є тонни надзвичайно цікавих цілей і цікавого досвіду, які не потрапляють в рамки потреб.
Деякі люди забігають набагато далі в контексті необхідності ніж інші. Наприклад, якщо ти стартував з точки бідності, контекст необхідності сам по собі може змусити тебе стати дуже багатим. Таким же чином, боротьба з раком може змусити тебе прийти до набагато кращого стану здоров’я в довгостроковій перспективі. Але для більшості людей, в якийсь момент часу контекст необхідності перестає надихати. Ти можеш визначити, сталося це з тобою чи ні, якщо подумаєш про великі цілі, і вони здадуться не значущими; швидше здасться, що вони принесуть більше занепокоєння, ніж користі. У тебе є внутрішнє відчуття, яке призводить до думки: “Хм… навіщо напружуватися?” На мій погляд це допомагає пояснити, чому 90% людей, що працюють сьогодні, можуть очікувати що будуть заробляти в рамках +/- 10% свого поточного заробітку на протяг всього життя.
Коли ти застряг на місці таким чином, час вийти за рамки контексту потреб. Подумай про своє контексті потреб, як про проект, який ти завершив. Немає сенсу продовжувати виконувати завдання в рамках проекту, який вже завершений. Якщо ти вже приготував вечерю і з’їв його, можеш припинити помішувати соус. Їжа закінчена.
Таким чином, якщо ти живеш в ситуації, коли всі твої потреби адекватно задоволені, і схоже ти не далеко підеш далі в досягненні прив’язаних до нужді цілей, тоді тобі потрібен новий контекст для визначення мети. Інакше ти зустрінеш з якимись кривенькими і млявими цілями. Можливо ти вже в такій ситуації, якщо ти ставиш мету подвоїти свій дохід, і незважаючи на відчуття що тобі має хотітися її досягти, ти нікуди не приходиш з нею. І ти розумієш, що не вклався достатньо в її досягнення. І знову тому, що здається для цього потрібно докласти більше зусиль, ніж воно того варте. І це не в твоїй млявості проблема – це контекст для постановки такої мети млявий. Він не підключає твою пристрасть і таланти щоб продовжувати рух вперед.
Наступний контекст за рамками твоїх потреб – це твоє призначення. Призначення не конфліктує з потребами. Це просто інший контекст для установки цілей. Він може співіснувати з цілями відштовхуватися від потреб. Також як ти можеш мати кілька проектів і кілька цілей у своєму житті, ти можеш мати кілька контекстів для цілей.
Саме чудове в призначенні що це набагато більш розширюваний і цікавий контекст ніж потреба. Потреба досить обмежена, оскільки сфокусована на виживанні. Але потреба набагато ширше і звільняє тебе від кордонів роботи над цілями на виживання. В ідеалі твоє призначення буде виявлено на перетині твоїх пристрастей і талантів. Якщо тобі потрібна допомога у визначенні правильного для тебе контексту предзначенние, ось один із способів зробити це.
Я також виявив що контекст призначення працює краще контексту потреб з кількох причин. По-перше, це краще за тебе запалює. Ти можеш тільки частково відчувати пристрасть, задовольняючи свої потреби, але коли ти твоя пристрасть збігається з твоїм призначенням, у тебе набагато більше енергії і ти можеш зробити набагато більше. Наприклад, якщо ти намагаєшся знайти собі пару поза контекстом потреб, щоб не залишатися одному до кінця свого життя, це дуже слабка мотивація. Ти легко можеш провалити досягнення цієї мети відштовхуючись лише від задоволення потреби – немає ніякого драйву, швидше відчай. І твоя мотивація не буде постійною – в одні дні вона буде, а в інші ні, коли тобі хочеться побути одному. Але коли ти відштовхуєшся від контексту призначення, ти відчуваєш себе приголомшливе від усвідомлення хто ти, як людина, роздуми про те, як багато ти можеш запропонувати потенційному партнеру, і інші люди це відчувають. Така пристрасть набагато полегшує залучення когось підходящого в твоє життя. Розпач відштовхує, а пристрасть притягує. Подумай – наскільки привабливим для тебе була б людина живе згідно своєму призначенню, в порівнянні з людиною, чиє життя тільки про виживання? До того ж якщо ти залучаєш когось відштовхуючись від контексту потреб, ця людина швидше за все також живе в цьому контексті, таким чином відносини в цілому будуть в цьому контексті – ти потрібний мені, я потрібен тобі. Інша ситуація якщо відносини сформовані в контексті призначення для обох: в цьому випадку відносини набагато ширше так як вони виходять за рамки потреб. Самі відносини формуються відштовхуючись від ідеї досягнення призначення. Це також не завжди будуть стосунки – наприклад відносини між Ісусом і його апостолами, які виникали з контексту загального призначення, а не потреб.
Другий аспект за яким призначення працює краще, ніж потреби, це його стабільність. Потреба хороший мотиватор, коли ти голодний, але слабкий, коли твоє черево набито. Чим більше ти досягаєш цілей думаючи в контексті потреб, тим більше ці потреби задоволені, і тим слабкіше вони стають як контекст постановки наступних цілей. На противагу цьому, призначення продовжує працювати і не згасає по ходу досягнення успіхів. Воно підтримує рівень енергії на більш сталому рівні, і насправді навіть може стати сильніше, чим більше ти працюєш в цьому контексті.
По-третє, підтримувати самодисципліну ставати простіше. Коли твої цілі узгоджені з твоєї пристрастю і талантами (що трапляється при роботі в контексті призначення), все на більш низькому рівні стає набагато простіше. Більшість проектів і завдань, які виходять від рухати призначенням цілей буде потрапляти в область твоїх талантів, в той час як рухатися потребами мети ведуть до стресових і складним проектам і завданням. Наприклад, якщо призначення передбачає твір гарної музики, і у тебе є природжений талант у цій галузі, тоді твої проекти і завдання будуть швидше за все припускати багато часу на написання музики. Немає необхідності змушувати себе працювати, так як ти вже здатний його виконувати, до того ж отримуєш від цього неймовірне задоволення. Але ти не завжди маєш таку розкіш як збіг пристрасті і талантів, коли працюєш тільки в контексті потреб. Тут доводитися робити речі які тобі не подобаються і в яких ти не особливо сильний, наприклад, змушуючи музиканта всередині себе вести бухгалтерію. Замість відчуття енергії протягом усього дня, ти будеш почувати себе спустошеним і демотивувати, якщо будеш довго працювати занадто далеко від шляху, на який вказує твоя пристрасть і талант.
По-четверте, ти виявиш, що працюючи в контексті призначення ти автоматично здатний ще краще задовольняти деякі зі своїх потреб. Погляньмо на рівень проектів. Іноді завершуючи проект ти автоматично просувається по іншому активному проекту, вбиваєш двох зайців одним пострілом. Те ж саме можна зробити працюючи над цілями з різних контекстів. І коли таке трапляється, це чудово, так як ти досягаєш цілей з контексту потреб, насолоджуючись перевагами роботи в контексті призначення. Наприклад, якщо ти вирішив покластися на свою пристрасть як музикант і фінансово досяг успіху в цьому. В цьому випадку ти в змозі використати свої таланти і пристрасть щоб задовольняти фізичні потреби, без необхідності робити те, що тобі не подобатися і того, в чому ти не особливо сильний. Ти в змозі задовольняти потреби залишаючись в області своєї пристрасті і таланту.
Таким чином стає зрозуміло наскільки важливо знати своє призначення. Якщо ти не визначив своє призначення, тоді ти змушений існувати в контексті потреб. Що означає все життя прагнути вижити фізично і емоційно. Досягнення деяких цілей стають за гранню твої можливостей. І вся мотивація ставити і досягати мети стає слабкішим, ніж більш успішним ти стаєш в їх досягненні. Максимальна планка того, що ти можеш досягти в цьому контексті дуже і дуже низька. Практично ти засуджений проживати ускладнену версію життя нижчого ссавця.
Однак, коли ти знаєш своє призначення, у тебе з’являється абсолютно новий контекст для постановки цілей, до того ж набагато більш потужний. Уяви, що ти все життя до даного моменту витратив на роботу над проектом, який був не дуже цікавим, та до того ж і не дуже виходив. І раптом раптово тобі дали інший проект від якого ти в захваті і до того ж він дуже добре відповідає твоїм навичкам і природженим талантам. Крім цього, якщо ти сфокусіруешься на цьому новому проекті, швидше за все це дозволить завершити перший проект автоматично, таким чином, що не доведеться працювати безпосередньо на попередньому взагалі. Який проект ти б вибрав (а) для роботи в цьому випадку?
Немає необхідності освоювати до досконалості контекст виживання, щоб почати працювати в контексті призначення. За своєю природою, контекст виживання не піддається повному освоєнні – чим краще ти чиниш потреби, тим слабкіше стає цей контекст. Також немає необхідності його повністю закидати. Продовжуй ставити цілі задовольняють потреби. Але також додай і другий, більш потужний контекст. Тепер у тебе є новий вимір, щоб почати визначення цілей, які не мають нічого спільного з твоїми потребами виживання.
(2 votes, average: 4.50 out of 5)