Раси і расогенез
Упродовж тривалого часу в антропології панували уявлення про значущість расової диференціювання людства і про велику роль природного відбору у формуванні основних расових ознак. Застосування методів молекулярної антропології в значній мірі змінило уявлення про раси і расогенезе.
Людські раси – це великі популяції людей, що характеризуються стійкими комплексами морфофизиологических ознак переважно адаптивної природи.
Морфологічні і меншою мірою фізіологічні ознаки дають можливість виділити всередині людства три основні великі раси: Європеїдна, австрало-негроїдної і монголоїдної.
Європеоїди мають світлу або смагляву шкіру, прямі або хвилясте волосся, вузький виступаючий ніс, тонкі губи і розвинений волосяний покрив на обличчі і тілі. У монголоїдів шкіра також може бути як світлої, так і темною, волосся зазвичай прямі, жорсткі, темно пігментовані, косий розріз очей і епікант (“третя повіка”). Негроїди характеризуються темною шкірою, кучерявим або хвилястим волоссям, товстими губами і широким, злегка виступаючим носом. Є відмінності рас і по деяких фізіологічним і біохімічними показниками: інтенсивність потовиділення з одиниці площі шкіри у негроїдів вище, ніж у європеоїдів, середні показники рівня холестерину в плазмі крові найбільш великі у європеоїдів.
В рамках кожної великої раси виділяються окремі антропологічні типи зі стійкими комплексами ознак, що називаються малими расами. Існує три основні підходи до класифікації рас: без урахування їх походження, з урахуванням походження і споріднення і на основі популяційної концепції. Відповідно до першого підходом три великі раси включають в себе 22 малі, причому між великими расами розташовуються по дві перехідні малі. Схема расової класифікації зображується при цьому у вигляді кола (рис. 15.21). Незважаючи на те що при такій класифікації не враховується походження рас, саме існування малих перехідних рас, що поєднують в собі одночасно ознаки двох великих рас (ефіопська, Южносибирская, уральська і т. д.), свідчить, з одного боку, про динамізмі расових комплексів ознак, а з іншого – про умовності членування людства навіть на великі раси.
Гібридизація ДНК між великими вибірками представників малих рас в рамках однієї великої показала високу ступінь гомології нуклеотидних послідовностей. Гібридизація ДНК представників пар різних великих рас виявляє їх відносну віддаленість один від одного. Вивчення гомології нуклеотидних послідовностей західних європеоїдів і представників малої уральської раси і центрально-азіатських монголоїдів з тією ж самою уральської расою дає середнє значення. Ці дані свідчать про те, що перехідні малі раси поєднують в собі не тільки морфологічні ознаки відповідно до їх проміжним положенням, але виявляються проміжними і відносно генетичному. З цього випливає, що вони або гібридогенного, або зберегли у своїй організації більш давні риси, характерні для етапу існування людства, що передує формуванню великих рас.
Класифікація з урахуванням походження рас зображується у вигляді еволюційного дерева з коротким загальним стовбуром і розходяться від нього гілками (рис. 15.22). В основі таких класифікацій лежить виявлення рис архаїзму та еволюційної просунутості окремих рас, відповідно до чого різні великі і малі раси займають різне положення на гілках такого древа. Виявлення архаїчних та прогресивних рис серед морфологічних ознак носить суб’єктивний характер, завдяки чому схеми расових класифікацій такого роду дуже різноманітні. Але найбільший недолік підходу до класифікації рас такого роду – спроба розташувати раси на різних рівнях еволюційного дерева, тобто визнання їх біологічної нерівноцінності. На рис. 15.23 зображена інша схема расової класифікації, що враховує можливість генетичного змішування гілок різних расових типів в минулому. Вона надзвичайно складна і побудована на основі антропометричних та інших зовнішніх ознак без урахування генетичних характеристик. Розгалуження, перехрещення і злиття різних гілок у схемі не скрізь підтверджуються даними історії та археології.
Крім того, дані палеоантропологических досліджень показують, що аж до верхнього палеоліту на територіях, населених людьми, практично ніде не сформувалися расові типи людини, з якими були б генетично пов’язані сучасні великі раси. Це підтверджує аналіз верхнепалеолитических знахідок скелетів людей сучасного фізичного типу з сунгірскіх поховань (Росія, Володимирська обл.), Жили приблизно 26 тис. Років тому. Всі черепа, що належать їм, характеризуються мозаїчним поєднанням расових ознак і не можуть бути віднесені ні до однієї з сучасних великих рас. Цим даними відповідає і опис викопного скелета з Південної Каліфорнії, пролежав у землі 21,5 тис. Років і характеризується відсутністю виражених монголоїдні рис, незважаючи на те що аборигенних населенням Америки є монголоїди.
Тільки пізніші мезолітічеськие знахідки свідчать про формування у людини расових ознак. Так, відомі пізніші мезолітічеськие черепа з території Північної Африки віком 10-8 тис. Років з явними ознаками не просто негроїдної, а малої ефіопської раси. Подібні дані отримані на території Європи і в інших регіонах. Все це вказує на те, що процес формування расових ознак – досить пізній, що йде паралельно в різних регіонах на рубежі верхнього палеоліту-мезоліту на тлі вихідної різнорідності морфофизиологических ознак у людини сучасного фізичного типу.
Первинне поява протягом еволюції ознак малих, а не великих рас дозволяє зробити висновок про те, що європеоїдна, монголоїдна і негроїдної раси мають мозаїчне походження і являють собою великі популяції, об’єднаних не стільки спільністю походження, скільки клімато-географічними характеристиками умов існування і адаптивністю більшості основних ознак.
Це висновок добре узгоджується з популяційної концепцією рас. Суть її полягає в наступному. Якщо прийняти, що великі раси людини являють собою величезні популяції, то малі раси – субпопуляції великих, локальні природні спільності людей усередині яких – конкретні етнічні утворення (нації, народності) – є меншими популяціями. Якщо припустити при цьому, навмисно спрощуючи ситуацію, що етноси не розділяються на елементарні популяції, і вважати їх просто складаються з конкретних особин, то вийде складна структура, що включає в себе чотири рівні ієрархії: великі раси, малі раси, етноси, індивідууми (рис. 15.24).
На підставі досліджень розподілу різних груп крові та білків в популяціях людини вироблено порівняння частки кожного з чотирьох рівнів між – і внутріпопуляціонних відмінностей у загальному обсязі генетичного поліморфізму людини за цими ознаками (табл. 15.1):
Таким чином, від тотального генетичного поліморфізму людства расові ознаки складають тільки 8%, у той час як основна частка генетичного різноманіття визначається різноманіттям окремих індивідуумів. Іншими словами, німець може бути генетично набагато ближче до Полінезія, ніж до іншого німцеві, що живе в сусідній квартирі. Вивчення Генографія популяцій людини показало, що географічний розподіл частот алелей генів груп крові системи AB0, MN, Lutheran, Duffy, Diego та ін., А також різних форм ферментів і імуноглобулінів не відповідає ареалах розселення жодній з рас. Так, за групами крові АВ0 і MN жителі Європи виявляються ближче до африканцям, у той час як по системі імуноглобулінів вони ближче до монголоїдів Азії. Схожі результати отримані і щодо розподілу в популяціях варіантів мітохондріальної ДНК.
Ці дані свідчать про те, що біохімічний поліморфізм людини еволюційно виник раніше і розвивався довше в порівнянні з виникненням комплексів расових ознак. З цього випливає, що раси не уявляють собою особливих ізольованих груп людей, що характеризуються наборами специфічних генів. Расові ж характеристики – не більш ніж окремі прояви загального генетичного поліморфізму, що виражається в першу чергу в складних морфологічних ознаках. Деякі з них адаптивні, інші сформувалися на основі корелятивної мінливості, але всі вони стосуються лише ряду другорядних особливостей (кольору шкіри, волосся, очей і т. д.) і не зачіпають таких загальнолюдських ознак, як морфологія головного мозку, а також будову і функції руки як органу праці.
На підставі визначення числа алелей, властивих тій чи іншій групі організмів, можливе визначення генетичного відстані між ними. Ця величина для великих рас людини становить 0,03. Вона набагато нижче цифр, характерних для дійсних підвидів (0,17-0,22), і ще незначніше в порівнянні з міжвидові відстанню (0,5-0,6 і більше). У тваринному світі генетичне відстань, рівну 0,03, відповідає звичайно генетичним відмінностям місцевих популяцій один від одного. Всі ці дані свідчать про те, що поняття раси умовно, другорядне і не дозволяє підводити під ієрархічну класифікацію рас глибоку біологічну, а значить, і соціальну базу.
(1 votes, average: 5.00 out of 5)