Деякі АСПЕКТИ РЕАЛІЗАЦІЇ СТИЛІСТИЧНОГО ОДИВНЕННЯ У ЗБІРЦІ СЕРГІЯ ПАНТЮКА “ХРАМ ХАРАКТЕРНИКІВ”
Прийом одивнення (увиразнення образів, картин, характерів, деталей; опис об’єкту як перший раз побаченого [1, 188-189]) реалізується у літературному творі на різноманітних структурних рівнях. Це дає підстави для класифікації одивнення як звукового, стилістичного, синтаксичного, композиційного, структурного та одивнення засобів поетики.
Стилістичні фігури у буквальному розумінні є початково одивненими, але не можна розуміти будь-яку стилістичну фігуру як одивнення. Так анафора у чистому вигляді втратила ефект одивненості. Але Сергій Пантюк у своїй поезії відновив експресивну своєрідність цієї фігури при взаємодії з одивненими засобами поетики, що надало їй нових емоційних забарвлень: “зорі відриваються від землі / і летять у нічну безодню / як ваші відтяті голови / як ваші підрубані душі” (“Інструкція до інтродукції”) [3, 4]. Подібна деавтоматизація стилістичних фігур та наділення їх одивненістю визначають поезії С. Пантюка як твори, в яких одивнення на даному рівні є абсолютним. Аналогічні процеси відбуваються при введенні у текст одивнених паралелізмів. При втраті фігурою індивідуальної експресії художня умовність або має бути відновлена, або винайдена у художньому потенціалі нових стилістичних фігур. Зазначимо, що С. Пантюк розширює діапазон випадків стилістичного одивнення, задіюючи обидва шляхи.
На сьогоднішній день маємо реципієнта, незвиклого до алітерації, амфіболії, а особливо до відлунювання, що ними оперує С. Пантюк у збірці “Храм характерників”. Стилістичні фігури, поширюючи на загальну картину ефект “дивності”, по-перше, гальмують процес сприйняття, а по-друге, створюють певні вимоги щодо художніх засобів, які включають у себе. Таким чином, алітераційність у словах “хвилі хурделиці / мов хрускіт хрящів” (“Трепанація душі”) [3, 14] є певною авторською метою, тобто вона зумовлює вибір засобів поетики, їхню семантичну та емоційну наповненість. Саме алітерація як зразок стилістичного одивнення є найбільш застосованою у збірці. Нагромадження одивненої алітераційності у поезіях характеризується рисами градації, виразність якої при такому застосуванні посилюється.
Одивнені стилістичні конструкції у вірші “Астрологічний екстаз” творить мелодію твору, носієм такої одивненості є, зокрема відлунювання: “Покровителю мій, / Водолію, / волію, / олію…” [3, 11]. У своїй манері побудови фігури відлунювання C. Пантюк подібний до В. Маяковського з його футуристичними експериментами.
Але найбільшою виразністю та нетрадиційністю у поезіях Пантюка володіє одивнена амфіболія: “Під загрозою деформації / Все сприймається у проекції – / Від кремації й ексгумації / До реакції та ерекції” (“Ремінісценції з власного і не зовсім”) [3, 6]. Нагромадження подібних однорідних елементів відбувається у кульмінаційних частинах твору, що підвищує напруженість емоційного тла та оновлює його. Потрібно зазначити, що, послуговуючись стилістичним одивненням, С. Пантюк у певній мірі наслідує традиції футуризму.
Властивою є взаємна деавтоматизація між одивненими стилістичними фігурами та художніми засобами, тобто одивненість одного елемента динамічно переходить в одивненість іншого.
Важливу виражальну роль в одивненні стилістичних конструкцій відіграють звукові асоціації. Це особливо стосується фігур, що створюють однорідні цілісні звукові системи (алітерація, звуконаслідування). Тобто у С. Пантюка відбувається зіткнення двох різновидів одивнення: стилістичного та звукового.
Отож, ступінь одивненості у поезіях Пантюка при стилістичному вияві визначається її впливом на загальну художню картину, але найчастіше – ефективністю взаємодії з іншими одивненими елементами системи твору.
Квятковский А. Поэтический словарь.- М.: Советская энциклопедия, 1966.- С. 188-189.
Літературознавчий словник-довідник // Р. Т. Гром’як, Ю. І. Ковалів та інші.- К.: ВЦ “Академія”, 1997.- 752 с. (Nota bene).
Пантюк С. Храм характерників.- Чернівці: Час, 1995.- 40 с.
Шкловский В. В. Гамбургский счет: статьи – воспоминания – эссе (1914-1933).- М.: Советский писатель, 1990.- 544 с.
(1 votes, average: 5.00 out of 5)