Види біологічного відбору
Крім мутаційного процесу, матеріал для відбору поставляють рекомбінаційний процес і зміна генетичної структури популяції, пов’язане з коливаннями її чисельності, вони також мають випадковий характер. Напрямок еволюції визначає відбір, кажуть, що йому належить “творча” роль. Є кілька типів відбору, що відрізняються один від одного за своїми результатами. Так, рушійний (або спрямований) відбір призводить до того, що середнє значення ознаки зсувається в якомусь певному напрямку. Саме цю форму відбору мав на увазі Дарвін. Приклади рушійного відбору можна виявити найчастіше. Серед них – вироблення в різних груп шкідників стійкості до отрутохімікатів, а у бактерій-збудників захворювань – до антибіотиків.
Відоме прояв рушійного відбору – так званий індустріальний меланизм, явище, пов’язане із забрудненням середовища в результаті промислових викидів. Наприклад, у Великій Британії було виявлено стійкий зсув в бік переважання темної форми метелика березового п’ядуна. Експерименти показали, що світлі метелики добре маскуються на стовбурах дерев, покритих лишайниками. але в результаті забруднення лишайники гинуть, стовбури дерев темніють. Птахи швидко виявляють світлих комах на темних стовбурах дерев і поїдають їх.
Темна ж форма в цих умовах отримує перевагу. Штучний відбір – це, як правило, теж спрямований відбір. Але в цьому випадку його ведуть не по пристосованості, а за тими ознаками, які цікавлять людину. Ви все добре уявляєте різноманітність порід собак, серед яких є величезні і дуже маленькі. Деякі породи доведені відбором до такого стану, що фактично можуть вважатися різними видами, так як свідомо не можуть схрещуватися. Звичайно, при штучному відборі для передачі відселектованих ознак з покоління в покоління часто доводиться використовувати спеціальні заходи, наприклад, схрещувати тільки певних тварин.
Інший тип відбору – розриває, або дизруптивний (лат. Disruptus – розірваний). Такий відбір йде тоді, коли обстановка сприяє якимось двом (і більше) формам з різними генотипами. В результаті в одному місці можуть стійко зустрічатися кілька різних морф різного виду.
Добре вивчений приклад – це зростаючий на гірських луках Кавказу великий погремок. Якщо луг НЕ викошувати, то погремок на цьому лузі цвіте все літо. На лузі, якій викошувати щороку в середині літа, дуже часто зустрічаються раннецветущие і рано плодоносні погремки. Крім того, з’являється форма, яка цвіте пізніше. Подібні рослини до часу покосу ще дуже низькі, і коса їх не зрізає. Після косовиці ці погремки починають швидко рости, зацвітають і плодоносять. Так з’являються дві субпопуляції погремка, які між собою не схрещуються. Дві морфи у двухточечной сонечка – це також результат дизруптивного відбору: червона форма краще зимує, але сильніше гине влітку, а чорна форма краще виживає в літній період.
Подання про стабилизирующем (або доцентровому) відборі було розвинене в основному в працях нашого видатного еволюціоніста і зоолога Івана Івановича Шмальгаузена. Ця форма відбору характерна для ситуації, коли умови проживання тривалий час залишаються майже незмінними. Тоді виживають організми із середнім значенням ознаки, а ось хто ухилився особини гинуть. З часом це призводить до звуження норми реакції. Один з найбільш відомих прикладів дії стабілізуючого відбору – це доля будинкових горобців, які постраждали після сильного снігопаду і вітру в Нью-Йорку. Загинули особини або з дуже довгими, або з укороченими крилами.
Можна уявити собі і протилежну ситуацію, наприклад, розширення екологічної ніші. В цьому випадку добір буде сприяти формам з широкою нормою реакції, які зберігають середнє значення ознаки (або ознак). Такий тип відбору був названий Джорджем Сімпсоном відцентровим. Часто його називають дестабілізуючим.
Нерідко відбір в цілому порівнюють з ситом, через яке проходить популяція. Ця поверхнева аналогія дозволяє в якійсь мірі зрозуміти саме його упорядочивающую (підтримуючу) роль. Але, як можна бачити, на популяційно-видовому рівні відбір, значно і направлено змінюючи фенотипічну і генотипическую структуру популяції, може виконувати й іншу роль – творчу.
(2 votes, average: 3.50 out of 5)