Види прогресу
Слід розрізняти морфологічний і біологічний прогрес. Останній виражається в тому, що стійко збільшується чисельність особин популяції або виду, розширюється ареал, відбувається дивергенція і утворення нових видів. Біологічний прогрес далеко не завжди збігається з морфологічним. Іншими словами, хороша пристосованість організмів не обов’язково пов’язана зі складною організацією.
Саме тому ми спостерігаємо зараз співіснування в екосистемах організмів самих різних рівнів організації: бактерій і квіткових рослин, ціанобактерій і приматів. Великий внесок у розуміння закономірностей макроеволюції внесли ембріологічні дослідження. Німецький натураліст Фріц Мюллер в другій половині XIX століття, досліджуючи індивідуальний розвиток різних видів ракоподібних, виявив, що в ході онтогенезу багато тварин як би повторюють еволюцію.
Такі ж спостереження зроблені при вивченні інших видів, наприклад, у розвитку зародка ссавця можна виділити стадію, на якій він нагадує рибу – у нього є зяброві щілини, які потім зникають. У зародка безхвостих ссавців, зокрема людини, на певній стадії утворюється хвіст, який потім також редукується.
Е. Геккель абсолютизував ці закономірності і сформулював біогенетичний закон, згідно з яким еволюція йде за рахунок додавання нових стадій розвитку і нових ознак до вже існуючих у предкового організму. Однак, це закон не є універсальним. Уже Мюллер виявив те, що нові ознаки, що призводять до суттєвого ухилення від предковой форми, можуть з’являтися і на початкових стадіях онтогенезу. В цьому випадку онтогенез може і не відображати філогенез.
Деякий підтвердження биогенетического закону отримано в генетичних експериментах при вивченні розвитку комах. Зокрема, показано, що ускладнення організації безхребетних в лінії, яка веде до комах, пов’язане зі збільшенням числа регулюючих генів. Нові гени виникають в результаті дуплікації попередніх і їх подальшої дивергенції.
Тож не дивно, що зародки різних класів хребетних на більше схожі один на одного ранніх стадіях розвитку, ніж на пізніх етапах. Онтогенез можна уявити як ланцюг подій, і кожна наступна подія залежить від попереднього. У цих умовах найменший ухилення в “траєкторії” онтогенезу на початкових етапах може привести до значного ухилення в кінці шляху, тобто у дорослого організму. Тому ранні стадії розвитку більш консервативні, тому що вони більш жорстко контролюються природним відбором.
Зіставлення даних аналізу нуклеотидних і амінокислотних послідовностей з морфологічними дослідженнями виявило розбіжність швидкостей їх еволюційних змін. Так, швидкості амінокислотних замін в білках жаб і ссавців принципово не відрізняються, в той час як морфологічна різноманітність ссавців і жаб непорівнянно.
Подібне невідповідність виявляється при порівнянні амінокислотних і нуклеотиднихпослідовностей людини і вищих мавп. Їх морфологічні відмінності настільки значні, що систематики віднесли їх до різних родин. Однак дані молекулярного аналізу свідчать про те, що їх білки і ДНК ідентичні на 99%. Іншими словами, морфологічна еволюція в філогенетичної лінії, що призвела до людини, відбувалася з дуже великою швидкістю і не супроводжувалася великою зміною молекулярних ознак.
(1 votes, average: 5.00 out of 5)