Розміри ділянки і середня щільність популяції
Натуралісти давно вже помітили, що чим більше розмір тварини, тим більшу територію вона займає, причому незалежно від того, охороняє даний вид свою територію чи ні. У найзагальніших рисах причини подібного співвідношення очевидні: чим крупніше тварина, тим більше потрібно йому енергії Для підтримки життєдіяльності, а зібрати (добути) більше їжі можна тільки на більшій території. Якщо, наприклад, поглянути з цієї точки зору на рослиноїдних ссавців, то з’ясовується, що рудої полівці (Clethrionomys glarеolus), маса якої всього 27 г, на добу потрібно тільки 2,4 г сухого корму, лосю (Alces alces) з масою приблизно 200 кг-6,5 кг корму, а африканському слонові (Loxodonta africana) при масі 4 т-42,6 кг. Очевидно, у міру зростання розміру тварини повинна зростати і площа його пасовищних або мисливських угідь. Дана залежність простежується для різних груп тварин, але, мабуть, найбільш докладно вивчена вона на ссавців, серед яких є як дуже великі, так і дуже дрібні представники. Якщо на логарифмічному графіку відкласти на одній осі середню масу тіла тварини певного виду, а на іншій – площа його індивідуальної ділянки (т. Е. Територію, на якій зазвичай проходить більша частина життя однієї особини цього виду), то точки, що відповідають окремим видам, лягають навколо похилій прямій. На рис. 12 показано зв’язок між цими величинами для 27 видів травоїдних і 15 видів хижих ссавців Північної Америки (Harestad, Bunnell, 1979; Lindstedt et al., 1986). Показник ступеня у відповідних рівняннях дуже близький до одиниці, т. Е. Спостерігається лінійне зростання площі індивідуальної ділянки в міру збільшення розміру тварини. Значна різниця в коефіцієнтах пропорційності (2,71 і 170) свідчить про те, що ділянка, яку займає одним хижаком, істотно більше ділянки, займаного травоїдним такого ж розміру.
Очевидно також, що кожна тварина має дотримуватися балансу енергії, що витрачається на охорону території і добування їжі, а також енергії, одержуваної від з’їденої їжі. Резонно очікувати, що при зменшенні кількості корму розмір території повинен зростати. Така залежність дійсно в ряді випадків спостерігається (Gittleman, Harvey, 1982). Так, у левів, що живуть в Національному парку Найробі в умовах гарної забезпеченості їжею, площа індивідуального мисливської ділянки 25-50 км2, а в Калахарі, де потенційних жертв значно менше, вона в 6-10 разів більше. Найбільше варіювання розміру території, імовірно пов’язане з різною щільністю жертв, зазначено для звичайної лисиці (Vulpes vulpes) – максимальна площа індивідуального мисливської ділянки перевищує мінімальну в 100 разів. У тварин, що мешкають у високих широтах, розмір території більше, як правило, ніж у тварин, що мешкають в помірній зоні і тим більше в тропіках.
У той же час іноді зміни рівня забезпеченості їжею на розмірі індивідуальних територій не позначаються. Так, не спостерігалося значущих змін площі ділянок, займаних парами великих синиць, при штучному додаванні пиши. Можливо, однак, що в даному конкретному випадку це пояснюється необхідністю підтримки досить розрідженій популяції для зниження ризику руйнування гнізд хижаками.
Очевидно, територіальне поведінка може виробитися в ході еволюції, якщо тільки воно дає певне селективну перевагу. Витрати енергії і часу на захист своєї території не повинні перевищувати отримується в результаті цього захисту виграш (оцінений, наприклад, як споживання енергії їжі в одиницю часу). Швидше за все, тому територіальне поведінку виявиться невигідним при дуже низької щільності кормових об’єктів (тварина весь свій час витрачає на пошуки їжі) і при дуже високій (їжі вистачає на всіх). Прикладом, що ілюструє це положення, може служити поведінку ряду тропічних птахів, що харчуються нектаром. Так, що мешкають в горах Кенії нектарніци (Nectarinia reichenowi) дійсно поводяться відповідно до развиваемой гіпотезою, захищаючи кормову територію тільки при деякому середньому вмісті, нектару у квітах. Якщо ж нектару дуже мало чи багато, то нектарніци перестають охороняти свої території (Gill, Wolt, 1975).
Оскільки більш великим тваринам потрібна більша життєвий простір, очевидно, щільність популяції повинна знижуватися в міру збільшення розміру тварини. На підставі великого числа опублікованих даних, що відносяться до 212 видам тварин з різних груп, була побудована (Peters, Wаssenberg, 1983) загальна залежність щільності популяції різних видів тварин від середньої маси їх тіла (рис. 13). З’ясувалося, що залежність ця задовільно описується рівнянням. лінейной регресії N = 32W0.98, де W-середня маса тіла (в кг), а N-щільність популяції (число особин / км2).
(1 votes, average: 5.00 out of 5)