Обриси і розподіл материків і океанів
Відомо, що на характерне виклинцьовування обрисів материків на південь вперше було звернуто увагу в XVII в.
На думку Бекона, схожість в обрисах обох берегів Атлантичного океану не є випадковим. Він же вказав, що і Новий і Старий Світ розширюються на північ, на південь же звужуються і загострюються.
Подібність обрисів материків Атлантичного океану навело М. Ломоносова на думку про можливе дрейфі материків. У міру накопичення знань потрібні були більш досконалі пояснення, краще узгоджуються з іншими фактами. Відзначимо, наприклад, склалося в середині минулого століття прагнення пояснити всю закономірність будови і рельєфу Землі в рамках відомих геометричних систем. Так розвивалася ідея Елі де Бомон, який запропонував пентагональними систему деформації, що відповідає системі симетричного розташування великих морфологічних елементів земної поверхні. Пентагональними систему змінила ортогональна (Бертрана), яка поступилася місце особливо популярною тетраедричних системі Оуена і Гріна. Остання краще і простіше інших відповідала великим особливостям розподілу материків і океанів по земній поверхні. У неї легше вкладалися обриси суші, розширюється на північ і виклініваются на південь. Бертран приймав два тетраедра з вигнутими ребрами, а деякі з наступних авторів вносили в ці геометричні побудови подальші ускладнення, які не наблизили дослідників до з’ясування закономірностей морфології земної поверхні.
Інші дослідники стали шукати зв’язок обрисів материків, розподілу суші і океанів з обертанням Землі, з її віссю. В цьому напрямку одними з перших були міркування А. П. Карпінського “Про правильність в розташуванні і обрисах, розподілі та будові континентів”. Одним з висновків Карпінського було твердження, що “якийсь законне співвідношення обрисів суші і теперішньої земної осі дійсно існує”. У той же час він відзначав, що загострення обрисів материків на південь “обумовлюється такими континентальними межами, які ми можемо розглядати за порівняно нові”. Можлива молодість сучасних обрисів материків, по А. П. Карпінського, випливала з раніше сказаного ним погляду на можливе занурення материків. “Досить імовірно, нарешті, – писав він, – що деякі з первинних континентальних мас з плином часу опустилися на значні океанічні глибини”. Найбільш важливим в цьому дослідженні є висновок про можливий зв’язок розподілу материків з віссю обертання Землі і про молодість сучасних обрисів материків, що визначили їх клиноподібну форму. З висловлених в останнє десятиліття різноманітних думок з разбираемому питання слід звернути увагу на основні напрямки, за якими розвивалася думка.
Фурмарье розвивав уявлення про симетричність геологічної будови Землі; така будова могло бути обумовлено симетрично розташованими на глибинах Землі деформаціями велику стародавність. Залежно від симетричного геологічної будови розташовуються і материки. Ряд авторів (Квірінг, Пікерінг, Штауб, Ешер), навпаки, стверджують асиметричність будови земної поверхні, пов’язуючи це з поданням про відрив Місяця від Землі в області Тихого океану. Б. П. Вейнберг звернув увагу на орієнтування обрисів материків і головних орографічних рис їх внутрішніх частин по переважаючим Пд-ПС і Пд-ВСВ напрямками. Останні близькі до деформацій стиснення на кулі при переході їх за межу пружності. Ще раніше, виходячи з уявлення про спочатку холодному стані Землі і про провідне значення вертикальних рухів її мас, Чемберлін вважав можливим пояснити особливості конфігурації та розподілу материків деформаціями великої протяжності, що виникли в силу обертання Землі.
Ідея лінійної системи деформацій земної кулі знайшла найбільш чітке вираження в численних роботах про лінеаментів – лініях тектонічного розривного порушення великої протяжності і високою тектонічної активності. Вони аналогічні лініях глибинних розломів, відкритих і детально вивчених радянськими геологами. З плином часу все більше стверджується думка про глибового будову земної кори і про провідне значення в її будові і розвитку ліній глибинних розломів. Висловлюються також думки про зв’язок широко поширених ліній розривних порушень за певними напрямами з умовами обертання Землі, зі змінами швидкості обертання. З цього приводу М. С. Шацький писав: “Планетарне розподіл таких тектонічних швів визначається обертанням Землі і можливим його зміною”. Він звернув увагу також на певну сталість напрямків ліній глибинних розломів в геологічному минулому.
Ми не зупиняємося на дослідженнях багатьох авторів, якими обриси і розподіл материків і океанів ставляться в залежність від переміщення материкових брил. Цей напрямок на основі нових даних продовжує розвивати Б. Л. Личков. Чи не заслуговує пильної розгляду чітко виражене в роботах пекоторих зарубіжних вчених думку про велику стародавність обрисів материків і океанів і малої мінливості їх в геологічному минулому. З таких робіт показові дослідження Вейнінг-Меннеса. На його думку, переміщення Північного полюса на 70 ° (в район Калькутти) від сучасного його положення могло викликати систему деформацій в земній кулі, близько відповідає лініях панівних орографічних і структурних напрямків; із плином часу в окремих частинах цієї системи ліній тектонічні порушення могли відновлюватися.
З усіх наявних фактів можна зробити висновок, що деформації великої протяжності – лінії планетарних розломів – виникли в віддаленому геологічному минулому. З плином часу, в міру відновлення тектонічної активності, ці деформації могли неодноразово пожвавлюватися. Вивченням закономірностей в розташуванні ліній планетарної деформації, пов’язаної з планетарними глибинними розломами землі, займається ряд авторів.
В останні роки звернуто увагу на те що силу стрибкоподібних змін кутової швидкості обертання виникають переміщення підкорових мас, відповідно до чого змінюється і фігура Землі. У результаті створюється певна система деформацій з переважаючими вертикальними переміщеннями на одних ділянках земної кори і панують горизонтальними переміщеннями її на інших. Раніше на переміщення подкорового речовини в зв’язку з деформацією фігури Землі в залежності від зміни кутової швидкості її обертання вказував В. А. Магніцький.
Г. Н. Каттерфельд, пов’язуючи характерні особливості планетарного рельєфу Землі зі зміною швидкості її обертання, враховує при цьому і тривісних Землі (обумовлену еліптичності екватора). Відповідно до цього Г. Н. Каттерфельд вводить уявлення про активні меридіанах, з якими пов’язує великі деформації земної кори. За цим меридіанах він розділяє земну поверхню на меридіональні пояса (сектори). Згідно з таким поданням, сектори Азії і Австралії на сході та Північна Америка з Південною Америкою на заході відповідають малому екваторіальному діаметру Землі, Тихий же океан знаходиться в секторі великого екваторіального діаметра планети. Виділення ряду морфологічних поясів (секторів) земної поверхні, що розрізняються за будовою і рельєфу, зробив А. А. Григор ‘єв. Такі сектори він пов’язував з різними переміщеннями підкорових мас. У цьому сенсі дослідження Г. Н. Каттерфельд розвивають раніше намічену А. А. Григор ‘думка про залежність планетарного рельєфу від переміщення підкорових мас.
Останнім часом питання можливої залежності тектонічних деформацій земної кори від зміни кутової швидкості обертання Землі привертають до себе все більше уваги. П. С. Воронов звернув увагу на секторіальноє розподіл великих форм поверхні Арктики і Антарктики, пов’язуючи це з нерівномірністю обертання, що визначила вертикальні руху і відповідно освіту в полярних областях радіальних розломів. Д. Г. Панов вважає, що відмінність в довжині полярних піввісь земної еліпсоїда визначило переважання підняттів земної кори в південній півкулі Антарктиди і опускань в північній півкулі і в Арктичному басейні. Сказане підтверджується різною потужністю кори в Арктиці й Антарктиці. Про полярної асиметрії можна говорити не тільки по відношенню до фігури Землі, а й умов геологічного розвитку, що позначилась в сучасному розподілі в полярних областях суші і океану.
В. Е. Хайн звернув увагу на закономірну орієнтування структур земної кори щодо фігури обертання, що проявляється в напрямках глибинних розломів, в межах платформних і геосинклінальних областей, в напрямку берегової лінії материків. Він вказав на панівне напрямок широтних і меридіональних ліній глибинних розломів з підлеглим значенням таких ліній діагонального напрямку. Їм визнається і відоме тяжіння рухливих поясів до критичних паралелей.
З наведених поглядів окремих дослідників можна зробити наступні загальні висновки.
1. У розташуванні планетарних форм земного рельєфу – материків і океанів – спостерігається певна закономірність, яка вказує на їх найбільш ймовірну зв’язок з фігурою Землі і зі змінами кутовий швидкості обертання планети.
2. Задовільно пояснює відомі в даний час факти може служити гіпотеза системи широтних і меридіональних деформацій Землі, що виникають при змінах кутової швидкості її обертання. Система широтно орієнтованих деформацій найбільш чітко проявляється на критичних паралелях відповідно переміщенням подкорового речовини. Система меридіональних деформацій, пов’язана з тривісна планети, проявляється на активних меридіанах, обумовлених також перерозподілом подкорового речовини. Реальним морфологічним проявом активних паралелей служить орієнтований розподіл на земній кулі платформнихі геосинклінальних областей за певними широт. Виявом критичних меридіанів служать меридионально орієнтовані лінії розломів, по яких земна поверхня розчленовується на сектори з характерними для кожного з них умовами вертикального переміщення, чому відповідають їх морфологічні відмінності.
3. Широтна і меридиональная системи деформацій найбільш часто й об’єктивно проявляються лініями планетарних глибинних розломів, які утворюють ортогональну систему. Крім того, це позначається на закономірно змінюється напрямку коливання земної кори, зафіксованих змінами берегової лінії морів минулого, на що давно звернув увагу А. П. Карпінський.
4. Різне розподіл суші в північній і південній півкулях, можливо, обумовлюється асиметричністю фігури Землі, з чим можуть бути пов’язані різні в розвитку земної кори переважають вертикальні рухи – спадні в північній півкулі і висхідні – в південному. Цей висновок підтверджують особливості геологічної будови полярних областей – широке поширення палеозойських платформ і геосинкліналей в Арктиці, переважна площа древньої платформи в Антарктиці.
5. Характерна форма материків, виклінівающіхся на південь, може бути поставлена в зв’язок з лініями планетарних розломів і флексур, що виникли на рубежі піднімаються материкових просторів і занурюються океанічних площ. Виклинювання материків в південному напрямку визначило рішуча перевага в південній півкулі площ занурення. В цьому відношенні характерно, що материк Антарктиди виклінівается в північному напрямку (земля Грейама) при переході до переважної площі океанічних занурень південної півкулі.
(2 votes, average: 3.00 out of 5)