Рівновага через зміну рівня доходу

Вплив спадної граничної схильності до споживання

Ми виходили з припущення, що гранична схильність до споживання зберігається постійною при всіх рівнях доходу. Але навіть якщо схильність до споживання зі зростанням доходу знижується, основний принцип дії мультиплікатора залишається тим же. Єдина різниця буде в тому, що обчислення стають складнішими, оскільки для кожного періоду часу ми повинні використовувати меншу величину мультиплікатора, так як дохід весь час зростає.

Вплив змін у споживанні. Автономні зміни в споживанні

Ми аналізували, що відбувається з сукупним попитом, коли спостерігається збільшення автономних інвестицій. Але результат буде аналогічним, якщо станеться автономне збільшення в споживанні (тобто не пов’язане з доходом), в припущенні незмінних інвестицій.

Парадокс ощадливості

Але якою буде ситуація, коли схильність до споживання знижується і проявляється більша схильність до заощаджень? Тут з’являється ефект, який часто називають парадоксом ощадливості.

Як ми вже бачили, заощадження відбуваються в тих випадках, коли не весь дохід витрачається на споживання; коли люди обмежують свій попит на споживчі товари. В економічних термінах це свідчить, що чинники менше витрачаються на випуск товарів споживання, щоб можна було випускати більше капітальних товарів. Тому в цьому сенсі ощадливість – це благо.

Але коли наш фермер скорочує поточне споживання, щоб придбати плуг, він автоматично як би робить інвестиції за рахунок затраченого часу. Однак при прийнятті рішень в сучасній економіці по заощадженнях і інвестиціях ми стикаємося з абсолютно різними причинами цього у двох різних категорій людей, що входять в домашнє господарство і в компанію. Коли плановані заощадження більше інвестицій, не всі фактори переходять з виробництва споживчих товарів у виробництво капітальних. Деякі з них виявляються незадействованни. З точки зору всієї спільноти, заощадження можуть бути тільки у вигляді придбання капітальних товарів або нарощування запасів. Коли якісь фактори не використовуються, реального заощадження не відбувається, тобто те, що могло б бути зроблено для суспільства, назавжди втрачається.

І, як ми бачимо, відбувається падіння доходу, триваюче до тих пір, поки його величина не досягне того рівня, де планована економія заощаджень доходу зрівняється з інвестиціями. Тому, якщо додаткові заощадження не супроводжуються додатковими інвестиціями, ощадливість перестає бути благом, а стає злом, так як веде до зниження стандартів життя, що пояснюється використанням не всіх факторів і меншим виробництвом споживчих товарів.

Що ще гірше, падіння обсягу споживання може негативно вплинути і на очікування компанії. Тому знижуються і інвестиції, викликаючи в ще більшому ступені зниження доходу. У зв’язку з цим фактично парадокс заощадження полягає в тому, що в описаних обставин кінцевим результатом будуть менші заощадження, ніж ті, з яких ми спочатку починали.


1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (1 votes, average: 5.00 out of 5)

Рівновага через зміну рівня доходу