Ринки з ослабленою конкуренцією
Інакше йде справа на ринках з ослабленою конкуренцією – при олігополії і монополії. Ступінь недосконалості цих ринків така, що часто заважає нормальному функціонуванню економіки. Держава ж, як мінімум, уважно придивляється до розвитку подій на таких ринках, а часто і активно регулює їх. Олігополія є однією з найпоширеніших структур ринку тимчасової економіці. У більшості країн майже всі галузі важкої промисловості – металургія, хімія, автомобілебудування, електроніка, судно – і літакобудування та інших. – Мають Саме таку структуру.
Найбільш помітна риса олігополії полягає в нечисленність діючих на ринку фірм. Не слід, втім, думати, що компанії-олігополісти можна в буквальному сенсі перерахувати по пальцях. Таке, звичайно, теж буває, але далеко не завжди. Зазвичай в олігополістичної галузі, як і при монополістичної конкуренції, поряд з великими діє чимало дрібних фірм. Однак на кілька провідних компаній доводиться настільки велика частина сумарного обороту галузі, що саме їх діяльність визначає розвиток подій на ринку.
При монополістичної конкуренції вирішальною причиною недосконалості конкуренції є диференціація продукту. В умовах олігополії цей фактор теж має значення. Наявність особливого (диференційованого) продукту може ускладнювати доступ конкурентів на ринок. Так, розробка вдалої моделі автомобіля допомагає великій фірмі-виробнику користуватися перевагами її унікальності на ринку і витягувати за рахунок цього додаткові прибутки. Тим не менш, диференціація продукту носить при олігополії необов’язковий характер, не вона визначає суть ринкової ситуації. Є олигополистические галузі, в яких диференціація продукту значна (наприклад, згадане автомобілебудування). Але існують і галузі, де продукт є стандартизованим (цементна, нафтова промисловість, більшість підгалузей металургії).
Зате головною причиною формування олігополії у всіх випадках є економія на масштабах виробництва.
Перукарня на 10 ТОВ посадочних місць буде свідомо неефективною. У такій галузі олігополія ніколи не складеться. Але не можна й ефективно вручну збирати автомобілі в сарайчику. Для того, щоб витрати в автомобілебудуванні були низькі, необхідна конвеєрна технологія виробництва і, відповідно, значні розміри підприємства. Тобто галузь набуває олігополістичну структуру в тому випадку, якщо великий розмір фірми забезпечує істотну економію витрат і, отже, якщо великі фірми в ній мають значні переваги над дрібними.
Справа в тому, що великих фірм в галузі ніколи не може бути багато. Вже багатомільярдна вартість їх заводів служить надійним бар’єром на шляху проникнення нових компаній у галузь. При звичайному розвитку подій фірма укрупнюється поступово і до того моменту, коли в галузі складається олігополія, вузьке коло найбільших фірм вже фактично визначено. Щоб вторгнуться в нього, “чужинцю” треба відразу викласти таку суму, яку олігополісти поступово інвестували у справу за десятиліття.
Але навіть якби знайшлися кошти на спорудження великого числа гігантів, ті не змогли б надалі прибутково працювати. Адже місткість ринку обмежена. Споживчого попиту цілком вистачає, щоб поглинути продукцію тисяч дрібних пекарень або авторемонтних майстерень. Однак нікому не потрібен метал в тих кількостях, які могли б виплавити тисячі домен-гігантів.
Велика частка у випуску продукції в свою чергу забезпечує фірмам-олігополісти значний ступінь контролю над ринком. Вже кожна з фірм окремо досить велика, щоб впливати на становище в галузі. Так, якщо олігополіст вирішить зменшити випуск продукції, це призведе до підвищення цін на ринку. Якщо ж декілька олігополістів вживають узгоджених дії, їх влада наближається до монополістичної. При нескоординованою олігополії фірми-олігополісти приймаю рішення абсолютно незалежно один від одного. Однак ці гіганти настільки великі і
Могутні, що дії кожного з них, навіть крім бажання, безпосередньо позначаються на всіх інших, викликаючи неминучу відповідну реакцію. Процес прийняття рішення в цій ситуації нагадує аналіз шахової партії, де гравець не тільки продумує свій майбутній хід, але й намагається передбачити можливі відповіді на нього свого супротивника.
Так, при цьому різновиді олігополії дуже легко викликати цінову війну, яка принесе збитки всім учасникам. Якщо, скажімо, один з олігополістів різко знизить ціни, то не реагувати на це інші не можуть. Адже він має достатніми виробничими потужностями, щоб перехопити значну частину “чужих” клієнтів. Хтось із решти олігополістів проведе відповідне різке зниження цін. За ним піде ще один. І ось вже перші знизити ціни потрібно знову зменшувати їх, щоб не залишитися без покупців. Спіраль скорочень цін закручується все стрімкіше і все гірше піддається управлінню з боку учасників цієї самогубною гонки за мінімальними цінами. Зміна цін та обсягів виробництва при некоординованою олігополії є тому ризикованою справою. Достатньо, щоб дії даної фірми були суб’єктивно оцінені конкурентами як агресивні, щоб ті прийняли жорсткі контрзаходи. Єдиним надійним тактикою стає принцип “Не роби різких рухів”. Всі зміни краще проводити дрібними кроками, з постійною оглядкою на реакцію конкурентів. Тому для нескоординоване Олігополісти-чеського ринку характерна негнучкість цін.
Відносна негнучкість цін на продукти огополістичний-ських галузей у порівнянні з товарами галузей конкурентних дійсно є твердо встановленим емпіричним фактом, постійно спостерігаються в реальній економіці. Наслідки цього явища для доль ринкової системи винятково великі.
Нагадаємо, що механізм функціонування ринкової економіки грунтується на ціновій саморегуляції ринку. При нескоординованою олігополії цей механізм, однак, якщо й не зовсім знищений, то ослаблений: ціни стають малорухомими, вони більше гнучко не реагують на зміни попиту та пропозиції. Можливими стають серйозні викривлення цін і обсягів виробництва порівняно з об’єктивними запитами ринку. Коли ці диспропорції вириваються назовні і Олігопен-листи переходять до відкритих конкурентним сутичок, виникають руйнівні цінові війни гігантських корпорацій.
Часом розквіту картелів був період з кінця XIX і до кінця 30-х років XX століття, коли вони мали легальну форму і були широко поширені. Якщо монополія в точному значенні цього слова (тобто панування в галузі однією єдиною фірми) являє собою рідкісне і, як правило, короткочасне явище, то картелі названого періоду змогли створити монополістичну структуру ринку в цілому ряді провідних галузей (електротехніка, хімія, металургія, нафтова промисловість). Результати цього виявилися плачевними. Картелі надали різко негативний вплив на ринкову економіку. А саме, гірші зразки завищення цін і заниження випуску продукції дали саме картелі. Нерідко картелі гальмували технічний прогрес: з метою економії витрат нові винаходи “клалися під сукно” до тих пір, поки не зносяться машини, випускають товари за старою технологією.
Урок не пройшов даром: у більшості країн картелі тоді ж або трохи пізніше були законодавчо заборонені. Чи не дозволено (за небагатьма спеціально встановленими законом винятками) створення картелів і з сучасного російського законодавства. В даний час картелі існують (і переслідуються владою всіх країн) як таємні змови.
Компроміс між некоординованою олігополією і прямим змовою являє собою картелеподобная структура ринку або “гра за правилами”. Фірми не вступають один з одним у угоди, але підпорядковують свою поведінку певним неписаним правилам. Така політика, з одного боку, не перетворює олігополістів на якусь подобу єдиної фірми. А це дозволяє уникнути юридичної відповідальності, яка витікає з антікартельного законодавства. З іншого боку, загальновизнані правила поведінки зменшують ризик непередбаченої реакції конкурентів, тобто згладжують головну небезпеку, властиву нескоординованою олігополії.
Найбільш часто вживаним прийомом “гри за правилами” є лідерство в цінах. Воно полягає в тому, що всі великі зміни цін спочатку проводить одна фірма (зазвичай найбільша), а потім вони повторюються в близьких розмірах рештою компаній. Ціновий лідер фактично одноосібно визначає ціни (а значить, і обсяг виробництва) для всієї галузі. Але робить це з таким розрахунком, щоб нові ціни влаштували і інших. Адже якщо вони будуть невигідні конкурентам, то ті просто не підуть за лідером і галузь перейде в небезпечне для всіх учасників стан нескоординованою олігополії. Не випадково тому лідер часто “промацує” ставлення конкурентів, заздалегідь оприлюднюючи розмір майбутнього зміни і прислухаючись до реакції інших фірм.
(2 votes, average: 3.50 out of 5)