Чим відрізняються заборони від обмежень?
В юриспруденції виділяються такі правові категорії, як заборони та обмеження. У чому полягає специфіка тих і інших? Чим відрізняються заборони від обмежень?
Що являють собою заборони в юриспруденції?
У загальному випадку під забороною в юриспруденції розуміється імперативна норма права, відповідно до якої той чи інший суб’єкт (наприклад, людина або організація) в встановлених законом випадках не має дозволу здійснювати будь-які дії або вступати в правовідносини. При цьому заборона не може бути знятий з волі відповідного суб’єкта – лише законодавчо.
Наприклад, відповідно до положень нормативних актів про цивільну службу, фахівці державних і бюджетних організацій, що займають посади на держслужбі, мають заборони (якщо вони не анулюються окремими нормами права):
- На здійснення підприємницької діяльності; На придбання цінних паперів з метою отримання доходу; На придбання статусу повіреного або його представника інтересів третіх осіб у своєму державному органі; На прийняття подарунків та інших винагород від фізичних та юридичних осіб, отриманих поза трудових правовідносин; На виїзд за кордон за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб, отриманих поза трудових правовідносин; На використання в цілях, що не мають відношення до служби, ресурсів, які надаються роботодавцем; На розголошення або приватне використання конфіденційних даних, доступ до яких отримано на службі; На публічні висловлювання, в тому числі і в ЗМІ, на теми, пов’язані з діяльністю органів влади і їх керівників у разі, якщо подібні компетенції не входять до трудові обов’язки держслужбовця.
Перелік заборон, встановлених для державних службовців, помітно більше – ми розглянули лише деякі з них прикладів. Поряд з відповідними заборонами для держслужбовців також визначено ряд обмежень. Вивчимо їх спеціфікуі інтерпретацію даного терміну в юриспруденції.
Що являють собою обмеження в юриспруденції?
Під обмеженнями в юриспруденції прийнято розуміти норми права, відповідно до яких той чи інший суб’єкт – фізособа чи організація – не має права здійснювати будь-які дії або вступати в правовідносини, якщо не забезпечить відповідності свого статусу встановленим вимогам або якщо не здійснить певним чином ті або інші дії.
Таким чином, обмеження принципово можуть бути зняті самим суб’єктом правовідносин (або, принаймні, будуть залежати в переважної ступеня від нього особисто, а не від змін в законах).
Вище ми розглянули приклади заборон в контексті статусу цивільних службовців. Якщо говорити в даному аспекті про обмеження, то такими можна назвати:
- Наявність у громадянина недієздатності (при її наявності не можна бути держслужбовцем); Непроходження громадянином процедури отримання допуску до держтаємниці (як умови найму на державну службу); Наявність у громадянина захворювання, що перешкоджає проходженню держслужби; Вихід з громадянства України як обов’язкову умову проходження держслужби.
Даний перелік обмежень може доповнюватися іншими критеріями, що встановлюються законодавством про цивільну службу.
Різниця між заборонами і обмеженнями в юриспруденції
Головна відмінність заборон від обмежень в юриспруденції полягає в тому, що перші принципово не можуть бути зняті з волі суб’єкта, який входить у правовідносини, а другі – можуть за умови, що даний суб’єкт придбає потрібний статус (наприклад, у випадку з держслужбою – вступить в громадянство Росії) або здійснить необхідні дії (наприклад – пройде процедуру допуску до держтаємниці, щоб стати державним службовцем).
Між заборонами і обмеженнями з точки зору юриспруденції, безумовно, є і багато спільного. Так, і ті і інші грунтуються на імперативних нормах права, що забороняють тому чи іншому суб’єкту вступати в певні правовідносини або вчиняти дії, поки заборони або обмеження матимуть місце.
(1 votes, average: 5.00 out of 5)