Створення Міжнародної комісії з вивчення моря
У 1899 р. на Міжнародному географічному конгресі в Берліні були повідомлені побажання спеціальній конференції, що відбулася в тому ж році в Стокгольмі, з питання про створення Міжнародної комісії з вивчення моря. Підтримане конгресом, ця пропозиція була здійснено в 1902 р., до нього приєдналися такі держави: Бельгія, Великобританія, Німеччина, Данія, Нідерланди, Норвегія, Росія, Швеція і Сполучені Штати. Кожне з них вносить щорічно певну суму на загальні витрати, з якої міститься центральне управління Міжнародної ради з вивчення моря, що має перебування в Копенгагені, і оплачуються витрати з виробництва різних досліджень, випробуванню і вивченню приладів, постачання ними експедицій та друкування спостережень, а також і різних праць з океанографії та морської біології.
За час свого існування Міжнародний рада з вивчення моря зробив дуже багато для руху вперед океанографічної науки взагалі, хоча головна мета була біологічна і практична – вивчення морських промислів на предмет охорони природних багатств моря від хижацького винищення і встановлення правильного господарства. Але так як біологічні умови знаходяться в повній залежності від середовища, в якій існують тварини, складові видобуток морських промислів, то вивчення останніх неможливе без паралельного океанографічного дослідження вод, де живуть ці морські тварини. Тому – то з самого початку робіт Ради його праці були розділені на два відділи: біологічний і океанографічний. У обох галузях праць було зроблено дуже багато для поліпшення способів дослідження і приладів для них; вироблено нове дослідження питомої ваги, вмісту хлору і солей в морській воді.
Робота з вивчення хімічних властивостей морської води була зроблена на міжнародні засоби і виконана під найближчим керівництвом М. Кнудсен а і за проектом особливої міжнародної комісії за участю адмірала С. О. Макарова. Для цієї роботи зразки води були зібрані в кількості 33 з різних морів і океанів, з Балтійського, Північного, Атлантичного, Середземного, Червоного, Індійського і Північного Льодовитого океану. На підставі отриманих постійних величин були обчислені Міжнародні океанографічні таблиці, складені під керівництвом М. Кнудсена і службовці для отримання солоності морської води по її питомій вазі або по кількості хлору, в ній міститься. Ці таблиці значно збільшили точність визначення солоності.
Крім того, Рада по вивченню моря дуже багато зробив для встановлення одноманітності у прийомах досліджень та їх точності; були затверджені глибини, на яких повинні визначатися всі океанографічні елементи, на кожній глибоководній станції, а саме 0, 5, 10, 20, 30, 40, 50, 75, 100, 150, 200, 250, 300, 400 м і далі до дна через кожні 200 м.
Потім Рада по вивченню моря встановив ряд ліній в морях, прилеглих до північно – західній Європі. Роботи уздовж цих ліній були розподілені між усіма що державами, між іншим, на частку Росії випала східна і північна частини Балтійського моря і частина Північного Льодовитого океану, між Мурманов і Новою Землею. За цих лініях, в певних точках, чотири рази на рік (лютий, травень, серпень, листопад), на зазначених вище глибинах однаковими приладами, з однаковою точністю виробляються спостереження. Звичайно, траплялося, що не всі лінії повторювалися для всіх строків усіх років, але більша частина припущених спостережень виконується.
Значення робіт Ради по вивченню моря, однак, цим не вичерпується. Завдяки його працям і результатами щорічних досліджень, вжиті їм інструменти і способи увійшли в загальне вживання, і тим самим роботи інших експедицій, які працювали в різних місцях океану, стали незрівнянно більш цінними, так як порівнянність і точність їх дуже підвищилися.
Крім того, спостереження вздовж тих ліній, на тих же місцях і глибинах, повторювані чотири рази на рік, вперше з’ясували існування помітних коливань океанографічних елементів як за порами року, так і з року в рік, і тим самим показали, що гідрологічні розрізи, засновані не так на одночасних спостереженнях, є тільки перше наближення до істини.
Нарешті, саме існування постійного океанографічного центру послужило причиною руху вперед як прийомів і способів дослідження, так і приладів, тоді як раніше це надано було зусиллям окремих осіб або час від часу траплялися експедицій. У цьому відношенні необхідно відзначити праці наступних вчених членів або учасників у працях Ради: Ф. Нансена, В. Екмана. М. Кнудсена, О. Петтерсона, Гелланд – Ганзена, Іорта, Сандштрема та інші, які багато зробили для удосконалення сучасної океанографії.
Для того щоб по можливості дати уявлення про сучасний стан океанографічних відомостей і ступеня исследованности океанів і їх узбереж, тут на двох картах в одно – майданний проекції представлені: стан гідрографічних досліджень берегів і прибережних частин моря, що мають значення для безпеки мореплавання біля берегів, і ступінь обстежень рельєфу дна у відкритих водах морів і океанів.
Ступінь дослідженості рельєфу дна одночасно вказує і на – ступінь обстежень характеру грунту дна і майже в однаковій мірі про суму відомих до теперішнього часу температур придонного шару води.
Звичайно, в більшій частині місць, для яких відомі вищезгадані дані, не було вироблено ніяких інших досліджень на проміжних глибинах. Таким чином, картина ступеня исследованности рельєфу до деякої міри показує, наскільки ще мало вивчені і інші океанографічні елементи. Якщо порівняти карти VII – VIII з картою II, де нанесена велика частина шляхів головних океанографічних експедицій, то на останній карті здається, що деякі частини океанів нібито посмуговані дослідженнями. Але це тільки так здається, внаслідок малого масштабу карти II, а потім слід пам’ятати, що шляхи експедицій, нанесені на карті, відносяться до різного часу, нерідко розділеному десятками років, а отже, спостереження були зроблені різними прийомами і з різною точністю.
Для того щоб доставити загальну картину розподілу океанографічних елементів, всі ці спостереження, хоча б і не одночасні і не однаково точні, були зовсім придатні. Мала мінливість океанографічних елементів на глибинах за часом і дуже поступова зміна їх з зміною місця і глибини дозволяють і полегшують при малому числі даних, різночасових і ще не однаково точних, отримати загальне уявлення про їх розподіл і поєднанні на глибинах океанів.
Коли ж, при подальшому розвитку океанографії, ми побажаємо перейти від загальних уявлень до розуміння і вивчення подробиць у розподілі тих же елементів, їх коливань за порами року і з року в рік і з’ясуванню законів, керуючих рухами океанічних вод, те ж саме обставина – мала величина змін елементів в часі і в просторі – замість полегшення завдань ” ускладнює її і навіть дуже значно. Спостерігати маленькі величини важче великих, вони вимагають більшої точності приладів і прийомів, частій повторюваності спостережень і їх одночасності в різних місцях. Усе зазначене тягне за собою зменшення значення спостережень початку океанографічних досліджень; вони залишаються необхідними, вони потрібні для порівнянь і загальних уявлень, але недостатні для нових вимог океанографії, яка, як і всяка наука, на початку своєму розвивається дуже швидко.
Героїчний період історії океанографії вже проходить і настає час правильних робіт. Однак і тепер і в майбутньому окремі праці та спостереження завжди можуть принести багато користі, якщо тільки вони з толком і в порядку описані і записані, вироблені з інтересом і любов’ю до вивчення природи, відповідно до сучасних вимог і прийомам, новітніми приладами, відповідними перевірками їх і, головне, – з належним старанням.
(1 votes, average: 5.00 out of 5)