Океани і моря в рельєфі Землі
Материки і океани є планетарні форми рельєфу.
Дотримуючись І. П. Герасимову, можна розглядати материки і океани як форми геотекстур першого порядку. Вони є основними, в рівній мірі геоморфологическими і геотектонічними елементами земної поверхні.
Різниця між материками і океанами зображується найбільш виразно гипсографической кривої земної поверхні. Вперше така крива була побудована в 1883 р Лаппараном, потім на підставі більш точних даних про площі, що відносяться до окремих висотним сходами, її будували багато авторів. На гипсографической кривої відразу ж виділилося кілька морфологічних поверхонь. Пенк розрізняв: континентальну платформу з наступним її поділом на рівнинні і гірські простори, арктичну щабель (материковий схил як перехідна область між материками і дном океанів) і власне океанічне дно, яке отримало узагальнене найменування абісальної області. Серед морських водойм Пенк виділив моря мілководні – трансгрессіонние і моря глибокі. Останні, якщо вони обумовлені опусканням суші, виділені їм як моря інгрессионнимі.
Даусон звернув увагу на залежність освіти окремих морфологічних елементів земної поверхні від напрямку і характеру рухів земної кори. Серед них він виділив перманентні абісальні області дна океанів; області континентальної платформи, періодично затоплюються морськими трансгресії; окремі області підняттів і опускань.
У тлумаченні гипсографической кривої намітилося два напрямки: виділення великих морфологічних елементів земної поверхні з різним гіпсометричним становищем і виділення в морфологічних поверхнях переважаючих напрямків рухів земної кори, їх визначили.
На гипсографической кривої виділяють: континентальну платформу від 1000до-200м; континентальний схил від -200 до -2450 м; глибоководні області (глибоководні платформи) від -2450 до -5750 м; депресії (абісальні депресії) від -5750 м і глибше; середню висоту суші (875 м); середню глибину Світового океану (-3800 м); середній рівень земної кори (2430 м).
Викликає інтерес частота повторюваності на просторах суші і океанічного дна окремих гіпсометричних і батіметріческіх рівнів. Вона характеризується наступними цифрами:
У наведених цифрах є два максимуму повторюваності. Один з них знаходиться поблизу рівня моря (0.2 вище -0.2-1 км нижче рівня моря), інший відзначається для глибини 4.6-4.8 км нижче рівня океану. У минулому столітті Фішер висловив припущення про залежність зазначених максимумів повторюваності від будови кори, яке підтримали інші дослідники. Думка про докорінну відмінність в будові кори під материками і дном океанів до останнього часу висловлюється багатьма авторами. Два різко відмінних один від одного рівня і дуже мале розвиток проміжних між ними величин з геофізичної точки зору можуть свідчити тільки про існування двох якісно відмінних один від одного областей, що відповідають, з одного боку, Сіал континентів, з іншого – сіматіческому дну океанічних западин.
При розгляді питання в геологічному відношенні потрібно мати на увазі, що гипсографическая крива відображає сучасний стан поверхні земної кулі, розподіл великих, в тій чи іншій мірі піднятих і опущених його областей, що характеризуються, як відомо, ізостатичним рівновагою. Значить, що спостерігається співвідношення висот і глибин земної поверхні відповідає певному рівню ізостатичного рівноваги мас материків і дна океанів. Вище було відзначено, що цього ж рівноваги відповідає і сучасне співвідношення мас суші і вод. Отже, крива частот повторюваності глибин і висот характерна для певного етапу розвитку рельєфу і структури землі.
Немає ніяких підстав вважати, що властиве сучасному рельєфу земної поверхні співвідношення висот і глибин в геологічному минулому залишалося незмінним. Це так само неймовірно, як і припущення про незмінність структури земної кори в геологічному минулому. Вся сукупність відомих фактів говорить на користь послідовного, спрямованого розвитку структури і рельєфу Землі в бік все зростаючого ускладнення структури її кори, а разом з нею і ускладнення рельєфу. Добре відомо, що в геологічному минулому на великих площах неодноразово формувалися пенеплени, практично не повторювалися в останні етапи розвитку земної поверхні. Одночасно з великими пенепленов поширювалися мілководні трансгрессіонние моря, значно перевершували сучасні моря. Закономірна зміна панівних типів планетарного рельєфу для певних етапів тектонічних рухів становила важливу, багато в чому ще недостатньо ясну історію розвитку рельєфу Землі.
Раніше було звернуто увагу на можливе виділення декількох етапів історії Землі з різним поєднанням палеогеоморфологіческіе умов. Передбачалося виділяти період первинних геосинклінальних басейнів при панівної невисокою суші допалеозойского часу і період геосинклінальних і трансгрессіонних морів в поєднанні зі складно розчленованої сушею палеозою. Починаючи з мезозою палеогеоморфологіческіе умови все більш і більш ускладнювалися, що відбилося на розподілі суші і моря, а також на кліматичних і палеобіогеографічеськіх умовах того часу.
Основне значення для палеогеографічного розвитку поверхні Землі в мезозої-кайнозої мало розширення і поглиблення океанів. Саме з юрського періоду почалося формування абісальної фауни, створилася сприятлива обстановка для палеоклиматических змін і деякі поверхні стародавнього вирівнювання на великих просторах стали переміщатися. Зазначена Кінгом одновікових поверхонь вирівнювання на переважній частині суші може бути пояснена коливальними рухами планетарного масштабу, що охоплювали величезні площі. Ці руху (крейдяного часу) не тільки супроводжувалися активними горотворних процесами; вони відповідали і загальземного омолодженню рельєфу. Тоді поряд з підняттям і деформаціями древніх пенепленізірованних просторів суші інтенсивно розширювалися і поглиблювалися океани.
Не випадкові і наступні етапи деформації поверхонь вирівнювання, що припадають (по Кінгу) на міоценового, пліоценового і антропогеновий час. Вони відповідали новим етапам стрибкоподібного розширення і поглиблення океанічних басейнів. Разом з тим йшло нерівномірне підняття і омолодження рельєфу материкових просторів. Можна вважати, що для мезокайнозойского етапу розвитку рельєфу Землі було характерно все збільшується відмінність в гіпсометричні положенні, все зростаючий контраст між поверхнею материків і океанічного дна.
Цей напрямок у розвитку земної поверхні не було випадковим. Воно було підпорядковане загальної закономірності розвитку рельєфу від менш складних його форм до більшого розчленування, а разом з тим від менш контрастних співвідношень по висоті суша – морське дно до більш контрастним. Основна тенденція в історії розвитку земної рельєфу добре сформульована К. К. Марковим: “… структура Землі, а разом з нею і рельєф робляться ніж далі тим все більш складними, контрасти рельєфу зростають”. В даний час погляд на спрямований розвиток земного рельєфу, який все ускладнюється за формами розчленування і по контрастів його основних поверхонь, є найбільш виправданим.
Не тільки інший розподіл площ земної поверхні (суші і моря), а й різне їх вертикальне розчленовування в окремі моменти геологічного минулого можна відобразити в послідовному зміні характеру гіпсографічної. Близькі за змістом схеми можливої зміни гіпсографічної кривої в ході геологічного часу були запропоновані Н. І. Ніколаєвим і Д. Г. Пановим. За Н. І. Миколаєву, “формування двох рівнів рельєфу – материкового і океанічного – явище відносно молоде. Ці рівні отримали свій сучасний вигляд в кінці кайнозою “. Зі сказаного видно, що тлумачити повторюваність висот і глибин на користь давнину і незмінності океанів немає ні найменших підстав. У великих – планетарних рисах рельєфу Землі не міститься доказів його давнини і малої мінливості; все говорить про зворотне.
(1 votes, average: 5.00 out of 5)