Порівняння Nikon D800 і Canon EOS 5D Mark III
Canon і Nikon активізували свою суперництво за минулий рік. Обидві компанії випустили нові середнього класу повнокадрові камери – Nikon D800 і Canon 5D Mark III. Хоча вони схожі за ціною (Nikon D800 +91000 руб., А Canon 5D Mark III 111000 руб.) І розміром, вони насправді дуже сильно відрізняються, залучаючи дуже різних за стилем фотографів. Ми повністю протестували обидві камери і вирішили, зробити це порівняння Nikon D800 vs Canon EOS 5D Mark III, щоб дізнатися яка камера краще.
Якість зображення
Головна особливість Nikon D800 це її карколомна 36,3-мегапіксельна повнокадрова матриця. Цей сенсор дозволяє знімати самі чіткі знімки, які ми коли-небудь бачили, і ми виявили, що зображення можуть бути відредаговані більш агресивно, без погіршення якості зображення. Можливість декодувати зображення з таким високим дозволом і продовжувати активно знімати це чудово.
5D Mark III і її 22,3-мегапіксельна матриця роблять більш м’які зображення в порівнянні з Nikon, але у них більш висока продуктивність в умовах низької освітленості. У матриці D800 значення ISO 25600 розширена (ISO 6400 звичайна), у той час як у Mark III звичайне максимальне ISO 25600, яке може бути розширене аж до приголомшуючих 102400.
Ця висока продуктивність ISO дали 5D можливість знімати в дуже темних умовах. 5D також знімає більш привабливі знімки у форматі JPEG при високому ISO, з більш делікатним зниженням рівня перешкод і кращої репродукцією кольору.
Дивно, але D800 не страждає від низької освітленості настільки, наскільки ми розраховували. Незважаючи на більший обсяг пікселів у матриці, в D800 зберегли рівень появи перешкод на мінімумі. Ми були вражені гнучкістю 36,3 мегапіксельної матриці в різних умовах зйомки. Якщо нам потрібно було обрізати, відрегулювати рівні або різкість зображення, D800 впоралася з цим відмінно з великим запасом.
Єдина проблема з D800 виникла з системою балансу білого. D800 проявила себе відмінно в режимі користувацького налаштування балансу білого, але його автоматичний баланс білого був набагато більше, ніж зазвичай потрібно умовах штучного білого флуоресцентного світла. Ці знімки вийшли із зеленим відтінком, чого ми не бачили на будь-який інший камері.
Управління
Обидва і Nikon D800 і Canon 5D Mark III зберігають філософії дизайну властиві їх маркам. Nikon D800 не сильно відрізняється від D700, але додаються додаткові елементи управління відео на тілі. У Canon 5D Mark III більш безпосередній контроль за допомогою кінчиків ваших пальців, у нього безліч елементів управління розташованих прямо на верхній панелі поруч із другим РК-дисплеєм і кнопкою спуску затвора.
Canon 5D Mark III управляється трохи краще. Обидві камери зроблені дуже добре, корпус з липкого матеріалу, відмінно охоплюється і підтримує відмінне зчеплення. Найкраще в обох камерах це те, що вони дозволяють, здійснюють практично повний контроль над камерою без входу в меню, є спеціальні кнопки для балансу білого, ISO, експозиції, фокусу, і урахування коригування прямо на тілі камери.
Обидві камери пропонують чудові видошукачі, а також 100% потрібної інформації у видошукачі. Є також можливість перегляду під час зйомки, коли це необхідно, хоча у обох камер є РК-екрани.
Canon 5D Mark III дає більший контроль над камерою в межах досяжності правої руки при зйомці.
Особливості
Canon 5D Mark III зроблений на основі попередньої улюбленої відеооператорами камери Canon 5D Mark II. Mark III був зроблений з нуля, щоб залучити відеооператорів, і мав нову систему стиснення, яка дозволяла вибирати між гнучким редагуванням (ALL-I) і розміром (IPB). D800 був зроблений в першу чергу для фотозйомки, і його керування призначене для того, щоб допомогти фотографам, відеооператори очевидно були чимось другорядним.
Таким чином, D800 для фотозйомки, в той час як 5D Mark III для відеооператорів. І у 5D і у D800 є роз’єми для навушників і мікрофону, покращене стиск відео, а також повне ручне управління під час зйомки. У D800 найчіткіше DSLR відео, яке ми бачили в наших тестуваннях і SuperSpeed USB 3.0 порт.
5D знімає швидше, ніж D800 (6fps проти 4fps), і пропонує той же рівень контролю на тілі, і має два слоти для карт (один SD і один Compact Flash, так само як і D800). У 5D 61-точкова система автофокусування, яка є величезним кроком вперед у порівнянні з 5D Mark II. Ми виявили, що вона була більш гнучкою і точною, ніж 39-точкова система на D800.
Дозвіл D800 призвело до деяких проблем, зберігаючи практично пішохідну швидкість 4,14 кадру в секунду, і знімати відео з грубими Муар з древнім підйомним затвором. 5D розділяє проблеми Муар і піднімального затвора, але вони покращені і не такі погані порівняно з Mark II. Якщо відео є проблемою взагалі, то Mark III це ваш вибір, в іншому випадку або камера є прекрасним вибором для фотозйомки.
Висновок
Вибрати між D800 і Canon 5D Mark III не легко, хоча відмінностей у Nikon D800 і Canon EOS 5D Mark III багато. Передача кольору у 5D Mark III чудова, у нього покращена якість відео в порівнянні з 5D Mark II і багато відмінних рішень щодо поліпшення функціональності і продуктивності. Від зйомки з D800 отримуєш величезне задоволення і його 36,3-мегапіксельна матриця забезпечує дивовижну гнучкість редагування, яку ви просто не отримаєте від 5D Mark III.
У 5D Mark III є невелика перевага над D800 в парі конкретних тестів, але в загальних рисах це дві еквівалентні камери. Знімки D800 були помітно чіткіше, в той час як у 5D Mark III більш точні кольору з чудовою системою балансу білого.
У той час як лабораторні тести не визначили істинного переможця, ми змогли провести деякий час з обома камерами і провести зйомку в складних умовах. У цих умовах, D800 перемогла. Можливість обрізки, повороту, збільшення різкості зображень зробила наше життя значно простіше. Зйомка з 5D Mark III була не погана, але вона просто не забезпечувала широту і свободу, яку ми відчували при зйомці з D800.
Ми ще думаємо, що Mark III буде трохи кращою для серйозних відеооператорів. Баланс білого у D800 може бути проблемою в деяких обставинах, але ми радимо знімати в RAW і насолоджуватися отриманими знімками.
(1 votes, average: 5.00 out of 5)