Загадка Атлантиди
Розмірковуючи про причини і наслідки аварії царства Міноса, багато дослідників проводять паралель між цими подіями і тими, про які оповідає легенда про Атлантиду. Створюючи свої діалоги, давньогрецький філософ Платон навряд чи уявляв собі, яке завдання він задає багатьом поколінням учених на майбутні 2,5 тис. років. За цей відрізок часу вийшло близько 2 тис. робіт (книг і статей), присвячених Атлантиді. І проте, як кажуть, віз і нині там. Особливо великий інтерес до цієї теми проявляється в останні десятиліття у зв’язку з інтенсивними дослідженнями в океанах і появою нових ефективних наукових методів. Це – підводне фотографування і телебачення, ” пірнаючі блюдця ” та інші занурювані апарати, здатні вміщати пілотів і фахівців – спостерігачів, високоразрешающем сейсмоакустические методи і ехолотування.
Чим же викликаний незвичайний інтерес вчених до Атлантиді і що вона представляла собою? Згідно з Платоном, це був великий острів або острівної архіпелаг, що існував за Геркулесові стовпи, тобто в Атлантичному океані. Населяв його могутній народ – атланти, які не тільки зуміли створити розвинену цивілізацію, а й завоювали навколишні території. Атлантам були відомі секрети плавлення та обробки різних металів, в тому числі і досить складних сплавів. Столиця атлантів, що знаходилася на великому острові, відрізнялася чудовою плануванням: від центру радіально розходилися вулиці і концентричні системи каналів, через які були перекинуті захищаються вежами мости. Гавань столиці могла вмістити 1200 судів. Основними спорудами в столиці були царський палац і храм Посейдона.
Загадки в діалогах Платона зустрічаються на кожному кроці. Почати хоча б з того, що описувані в них події були відокремлені від епохи Платона на 9 тис. років, тобто відбувалися десь на рубежі плейстоцену і голоцену. За даними археології, найраніші державні утворення виникли в Месопотамії і долині річки Інд близько 6 тис. років тому. Історія Стародавнього Єгипту нараховує 4 тисячоліття, проте ніяких слідів розвинених цивілізацій 8-9 тис. років тому не виявлено. Вже один цей факт змушував багатьох дослідників сумніватися в достовірності діалогів Платона. Не викликало довіри і його твердження про існування в той час Афінської держави, що воював з могутньою Атлантидою й здобуло над нею перемоги. Проте справжнього переможця таки не було, раз в один жахливий день сталася жахлива катастрофа, яка поставила крапку в боротьбі атлантів і афінян. Столиця останніх пішла під землю, а Атлантида протягом одного дня і однієї ночі зникла в морській безодні.
Природа геологічної катастрофи, що призвела до загибелі Атлантиди, залишається третій загадкою діалогів Платона. Що стосується суперництва атлантів з афінянами, то тут вигадка Платона наявності: адже час заснування Афін встановлено археологами досить точно Історія доплатоновскіх Афін обчислюється першими сотнями, але ніяк не тисячами років. Та й слідів – якого катаклізму, в результаті якого древнє місто міг провалитися під землю, в Аттиці не виявлено. За тисячу років до Платона в материковій Греції існувала лише одна могутня на ті часи держава – Мікенська, яка стала спадкоємицею минойском царства, дійсно потерпілого катастрофу.
Нам невідомо, чи вели Мікени війну проти Криту, і якщо вели, то в якому столітті. Єдиним джерелом є міф про Тесея – грецького героя, що переміг Мінотавра з лабіринту кносского палацу. Треба сказати, що і з Мікенам не трапиться того, що описує Платон.
Вирішуючи другу частину трагічного рівняння греки == атланти і грунтуючись на реальному факті великої геологічної катастрофи в Егейському морі, викликаної вибухом вулкана Тіри, Ж. І. Кусто (слідом за іншими дослідниками) прийшов до висновку, що Атлантида Платона перебувала на Криті, а держава атлантів – ідеалізований опис царства Міноса, колишнього колись першою морською державою в Середземномор’ї. Дійсно, як давно помітили вчені, якщо зменшити на порядок (в 10 разів) основні цифри, що наводяться Платоном, то його розповідь відразу знаходить достовірність. Справді, тирський катастрофа сталася приблизно за 900 років до епохи Платона. В акваторії поблизу острова Дий цілком могло вміститися 120 суден, на зразок тих, які будували крітяни.
Таким чином, час і місце подій і навіть складні взаємини з сусідами начебто знаходять підтвердження в історії Критського царства. Залишається, однак, безліч незрозумілих питань. Наприклад, чому Платов помістив Атлантиду за Гібралтар? Чому істо – РШО критян – найближчих сусідів греків – повідали Солону, предку Платона, жерці – єгиптяни? Невже в переказах греків, все знали про троянську війну (аж до імен та родоводу не тільки головних, але і другорядних героїв), не збереглося нічого про грандіозні події, які відбулися за кілька століть до походу Агамемнона до Троє? Чому в діалогах розповідається про загибель не тільки імперії атлантів, а й населених ними островів, які, згідно з Платоном, занурилися в воду? Адже мівойская культура не стільки загинула, скільки згасла, а сам острів Крит зовсім не зник у морській безодні. І ще питання: чи потрібно все що здаються нам разючими події, що зустрічаються в легендах і міфах древніх (від всесвітнього потопу до історії загибелі Атлантиди), пов’язувати з одним-єдиним природним катаклізмом, а саме з виверженням Тіри? Адже тільки за останні 100 років людство було свідком кількох великих природних катастроф, кожна з яких для відокремлених цивілізацій стародавнього світу могла бути згубною. Це і вибух вулкана Кракатау, і виверження вулкана Чічон в Мексиці, що вплинули на клімат багатьох областей Землі. Варто згадати і величезну приливну хвилю, що обрушилася в 1969 р. на дельту Гангу – Брахмапутри і забрала життя понад 150 тис. осіб. У тому ж ряду знаходяться страшні за своїми наслідками землетрусу в Центральній Америці, Середній Азії, Тірренському морі і в інших районах планети.
В історії стародавнього світу, крім Тирської, зафіксовані та інші катастрофи, наприклад виверження Везувію в I ст. до н. е.., під попелом якого були поховані міста Помпеї і Геркуланум. Чи можемо ми вважати, що протягом двох – трьох тисячоліть існування перших цивілізацій в Середземномор’ї, Передньої Азії та Північній Африці не траплялося природних катаклізмів? Думається, що таке допущення навряд чи правомірно. Але якщо це так, то слід продовжувати пошуки Атлантиди, не обмежуючись тільки районом Криту. Географія пошуків може бути досить широкою – від Азорських островів до південного узбережжя Гренландії, від підводних гір за Гібралтаром до островів Егейського моря. Значний внесок у вирішення питання про Атлантиду в останні роки внесли радянські океанологи і морські геологи. Вони досліджували розташовані в 400 милях на захід від Гібралтару підводні вулканічні гори Ампер і Жозефіна. Найбільший інтерес представляють знімки гори Ампер, зроблені в 1979 р. на її вершині, яка знаходиться на глибині 70-140 м.
На сейсмоакустических профілях Ампер являє собою величезний, усічений у вершини вулканічний конус з крутими схилами. Він спочиває на потужному базальтовому цоколі і підноситься над навколишнім океанським ложем на 3000 м. Схили цієї підводної гори засипані дрібнозернистими опадами, які складені раковинками форамініфер і пластинками найдрібніших планктонних організмів – кокколітофорид. Завдяки плащу опадів поверхню на схилах гори досить рівна.. Вершина має відносно невеликі розміри – 4X8 км. Піки тут чергуються з досить глибокими западинами (50-80 м) або ” каналами “, ширина яких становить від декількох десятків до перших сотень метрів. Особливо розчленований рельєф у південно-західній і західній частинах вершини (рис. 2). Це свідчить, швидше за все, про молодість споруди, тобто про те, що вулканічна діяльність тут завершилася зовсім недавно. У такому випадку гребені і піки – це застиглі лавові потоки, а западини або пониження між ними – затоплення яри, які виникли в процесі поверхневого вивітрювання. Отже, в пізньому плейстоцені, коли рівень океану знизився на 90-100 м, вершина височіла над водою і піддавалася впливу променів сонця, вітру і атмосферних опадів, що стікали у вигляді річок і струмків в океан.
Однак складний рельєф підводної вершини міг бути і справою людських рук. Адже в діалогах Платона описуються обширна гавань і канали, концентричними колами опоясували царський акрополь в столиці Атлантиди. Може бути, це дійсно канали? Втім, на сейсмопрофілях видно досить хаотичне чергування ” каналів ” і розділяють їх ” кварталів “. Якщо це і залишки міської забудови, то вона не настільки ідеально правильно спланована, як описував Платон. У світлі сказаного легко уявити реакцію, яку викликали фотографії, чітко відобразили геометрично правильної форми вертикальні уступи: вони явно скидалися на залишки споруди. Звістка про те, що нарешті знайдено сліди загиблої Атлантиди, поширили провідні телеграфні агентства світу.
Для підтвердження цих даних Інститут океанології АН СРСР запланував спеціальну експедицію в район підводних гір Ампер і Жозефіна. Перша спроба дослідити в 1981 р. їх вершини була невдалою: завадили затяжні шторми. Друга спроба була зроблена влітку 1984 г в прекрасну погоду. Про її результати докладно писав у журналі “Наука і життя” А. М. Городницький. Дійсно, вершина Ампер рясніє утвореннями, що нагадують вертикальні стінки і карнизи. Більш того, в структурі цих стінок висотою 2 м і шириною близько 1 м начебто навіть можна розрізнити ознаки ” кладки “: поверхня стін розбита дрібними тріщинами, а розділення ними шматки базальту здаються акуратно прагненням один до одного. Проте це враження оманливе. Водолази, що працювали па глибині 70 м і які видобули значна кількість зразків матеріалу, слагающего підводні гряди, що не виявили ні слідів кладки, ні будь-яких інших ознак діяльності людини.
Схожі результати дало дослідження підводної гори Жозефіна, яка являє собою величезний усічений конус (рис. 3). Її вершина знаходиться на глибинах 180-600 м. Таким чином, надії знайти Атлантиду в Атлантичному океані поки не виправдалися. Але під час експедиції були отримані цікаві геологічні дані. Так, з’ясувалося, що підводні гори Ампер і Жозефіна, що входять до сбстав Азора – Гібралтарської гірської підводного системи, утворилися 12-10 млн років тому. Вершини цих гір ще зовсім недавно (в плейстоцені) являли собою острова, разрушившиеся під дією хвиль і інших екзогенних факторів. Вертикальні ж гряди на вершині гори Ампер – швидше за все, результат трещинних виливів базальтових магми, що відбулися вже після того, як вулканічна активність гори остаточно згасла. На тріщинні характер виливів вказують відносно прямолінійні обриси вулканічних гряд і вертикальний характер їх стінок.
(1 votes, average: 5.00 out of 5)