Просторово-типологічна структура та організація населення птахів
Під просторово – типологічної структурою розуміється загальний характер його територіальних змін, виявлений за подібністю спільнот. Просторова організація тваринного населення – це набір і взаємозв’язок чинників середовища, включаючи відносини тварин між собою, які визначають просторову структуру населення. Просторово – типологічна структура та організація населення птахів визначена за допомогою автоматичної класифікації з розрахунком міжкласових зв’язків.
Перша половина літа
Для першої половини літа структура зображена на площині у вигляді графа, на якому чітко виділяються вертикальний ряд, представлений групами 1-5, і дві горизонтальних гілки.
У 1 – й клас входять варіанти населення птахів житлової забудови. Внутрішня спільність цього класу становить 16 од. Подібність варіантів, які увійшли в клас, визначається в основному будинковим горобцем і сизим голубом. Перший клас має зв’язок в 10 од. з 2-м класом, утвореним орнітокомлексамі міських і приміських слабооблесенних місць існування. Сила внутрішнього зв’язку останнього класу майже вдвічі менше, ніж у попередньому, а зовнішня зв’язок з 3- ю групою вище, ніж з 1 – й. Види – едифікатори подібності 2 – го класу: польовий горобець, сорока, грак.
У 3- й клас виділені варіанти населення птахів віддалених від міста осиново – березових кілків, що чергуються з луками і полями різних сельскохозйст – ських культур. Внутрішня схожість цього класу таке ж, як у 2- му. Едифікатори подібності – лісовий коник, сорока, польовий горобець і сіра ворона. У 4 – й клас виділилися Орнітокомплекс відкритих полів і чорних парів. Подібність цього класу з 3 – м несколькс менше, ніж 2 – го з 1- м. П’ятий клас утворений спільнотами птахів заплавних і надзаплавних заплавних лук, відкритих низинних боліт і вигонів. Види – едифікатори подібності тут – шпак, грак і чайка. Між 4 – м і 5- м класами відзначена сама слабка зв’язок.
Описаний ряд класів ілюструє зміни орнітокомплексов у зв’язку із зменшенням антропогенного впливу від населення урбанізованих місць існування до Орнітокомплекс віддалених лесополевих і відкритих польових і лугових місць існування. При цьому в компоненті подібності паралельно зменшенню ступеня антропогенного впливу відбувається зменшення значущості будинкового і польового горобців і збільшення внеску сороки та лісового коника. При повному зникненні дерев участь їх зменшується, але збільшується частка жовтої плиски, шпака і чибиса. Для групи віддалених від міста місць існування на схемі чітко зазначено вплив ступеня облисіння. В ряду лесополевих і польових місць існування одним з факторів, що визначають неоднорідність населення птахів, є розорювання.
Верхнє відхилення від основного ряду пов’язано з відмінностями в облисіння, зволоженні, закустареннимі і кормности.
Шостий клас утворений Орнітокомплекс суходільних лугів аеропорту. Едифікатори подібності – грач і жовта трясогузка. Зв’язок з 7 – м класом порівняно велика. В останній клас входять варіанти населення міських заплавних відкритих низинних боліт. Цей клас слабким зв’язком в 6 од. пов’язаний з 8 – м, який утворений населенням івняково – осокових боліт.
У 9 – й клас виділилося співтовариство птахів міських звалищ. Його зв’язок з Орнітокомплекс міських і приміських среднеоблесенних середовищ існування та лугів аеропорту порівняно висока. Виділення цього класу з групи міських і приміських місць існування зумовлено підвищеною кормность цього виділу, при цьому набір домінуючих видів досить своєрідний: грак, шпак, сиза чайка, реготуха і будинковий горобець.
Друга гілка графа, що відходить від 5 – го класу, ілюструє зміни орнітокомплексов, пов’язані із збільшенням обводненості місць існування. У 10 – й клас увійшло співтовариство птахів Іртиша за містом. Перші 2 види в досліджуваному класі домінують, і в основному ними визначається сильна межклассовая зв’язок. У 11 – му класі крім них в число переважаючих видів входить турухтан. Зв’язок останнього класу нижче з 13 – м, ніж з 12 – м, вона визначається домінуючим видом – озерної чайкою. Окрім неї в число домінантів входить перевізник, чубата чорніти і лиска.
Таким чином, основні територіальні зміни населення птахів прііртишскіх південній лісостепу в першій половині літа визначаються відмінностями в антропогенному впливі і в меншій мірі – залісення, зволоженням, закустарен – ністю, підвищеної кормность звалищ, оранкою, обводненностью середовищ існування та мінералізацією озер.
В цілому виявлений набір факторів по першій половині літа такий же, як і в лісовій та лісостеповій зонах Західної і Середньої Сибіру. Однак у структурі населення досліджуваної території чітко лугів, відкритих низинних боліт; V – озер, річок; VI – полів, що перемежовуються з кілками. Ця та наступні аналогічні схеми використовуються для виявлення та ілюстрації основних відмінностей у населенні птахів у зв’язку з чинниками середовища. Напрями зміни спільнот і факторів показані стрілками в бік збільшення прояви. Вони не градуйовані, так як відображають лише загальні тенденції. Тут і далі індексом у номера групи показано середнє схожість проб, що увійшли до даний клас. Схема складена у зворотному масштабі: чим більше подібність між групами, тим менше відстань між центрами квадратів, кружків і інших фігур, що відображають різні типи спільнот. Цифрова оцінка подібності приведена тільки у зв’язку між 1 – м і 2 – м класами.
(2 votes, average: 5.00 out of 5)