Зорова свідомість
Одна з добре розроблених концепцій (Крик, Кох, 1992) заснована на аналізі усвідомлення зорово які сприймаються подій. Вона називається прожекторної теорією і грунтується на ролі уваги, що створює “промінь прожектора”. Ця теорія сходить до поданням І. П. Павлова про свідомість як світлому плямі – фокусі збудження, що переміщається по корі мозку. Будь-яка задовільна теорія повинна намагатися пояснити якомога більше різних аспектів свідомості: емоції, уяву тощо. Д. За допомогою зору людина отримує найбільший обсяг інформації. Зорове усвідомлення – не просто розглядання знаходяться перед очима предметів: мозок при цьому здійснює складний аналіз інформації і зіставляє її з тією, що зберігається в пам’яті. Він постійно фіксує тривимірне уявлення про середовище, в якій перебуває. При сприйнятті об’єктів мозок не тільки схоплює видиму людиною частину, але і викликає до життя зоровий образ того, що знаходиться на недоступній оці зараз стороні (рис. 12.1).
Таким чином, доступна оку інформація не забезпечує ту інтерпретацію подій, яку ми сприймаємо на її основі. Для цього мозок активно відновлює необхідну додаткову інформацію з пам’яті і використовує попередній досвід. Це дозволяє, наприклад, відтворити об’ємне зображення при сприйнятті двомірних сигналів, що падають на сітківку ока. Яскравим прикладом активної включеності мозку в аналіз зорової інформації може бути добудовування кожною півкулею цілого особи на основі зображення тієї половини особи, інформація про яку потрапляє в це півкуля (див. Гл. 4).
Р. Джекендофф (див.: Крик, Кох, 1992) висуває припущення про існування проміжного рівня свідомості. Він обгрунтовує свої умовиводи тим, що людина осмислює лише частина перетворень мозку по сприйняттю зорового сигналу. Образ, який бачить людина, пов’язаний з його уявленням про безпосередньо сприймаються площинах разом з їх обрисами, орієнтацією, кольором, текстурою, рухом. Це зображення більше, ніж двомірне, оскільки несе в собі орієнтацію видимих площин. Але воно менше, ніж тривимірне, тому що інформація про глибину в явному вигляді в ньому не представлена. На більш високому рівні переробки інформації мозок відновлює з неї об’ємне зображення. Мозок не тільки перетворить плоске зображення в тривимірне, а й здійснює зворотну операцію. Р. Джекендофф переконаний, що у людини немає зорового усвідомлення такого тривимірного представлення.
Зображення може бути представлене в явному і неявному вигляді. Явна зображення – це те, що символізується, не наражаючись подальшій переробці. Неявне зображення містить точно таку ж інформацію, але вимагає додаткової переробки, щоб стати явним. Наприклад, набір кольорових крапок на телевізійному екрані несе уявлення про об’єкт в неявному вигляді, в явному вигляді задані лише самі точки і їх місце розташування на екрані. При перегляді такого зображення мозаїка активності нейронів відтворює явний образ об’єкту.
Цей патерн разряжающихся нейронів називається активним поданням (Крик, Кох, 1992). У мозку зберігається і приховане уявлення про це ж об’єкті, можливо, у вигляді особливого поєднання синаптичних зв’язків між нейронами. Мабуть, мозок зберігає в латентному стані величезну кількість подібних патернів про відомі йому об’єктах. Коли людина замислюється про те чи іншому об’єкті, образ переходить з неявного стану в активний, що супроводжується імпульсним порушенням відповідних нейронів.
Один і той самий об’єкт може бути представлений в мозку різним способом – у вигляді зорового образу, набору слів, відповідних звуків, дотику чи запаху, які тісно взаємодіють між собою, підтримуючи один одного. У створенні вистави бере участь безліч нейронів, розташованих в різних областях мозку і включених в складну ієрархічну і просторову організацію. Вивчення імпульсної активності нейронів у різних відділах мозку мавпи і людини, а також спостереження за наслідками деяких мозкових травм свідчать про те, що різні характеристики одного і того ж об’єкта і пов’язані з ним уявлення про відносини між об’єктом і розглядає його людиною можуть бути забезпечені збудженням нервових клітин в різних відділах мозку.
Повне уявлення про якомусь предметі формується на підставі більш приватних уявлень. Одним з них може бути загальна характеристика предмета. Нейрони, що беруть участь в її організації, чутливі до точним параметрам об’єкта і слабо реагують або не відповідають зовсім на інші, наприклад, зміни його орієнтації в просторі. Так, у мавп одні нейрони збуджуються на поворот особи в певному напрямку, інші – на напрям, в яке спрямований погляд.
Приватні уявлення про той самий предмет можуть включатися як в повне, так і розташовуватися в інших відділах мозку. Наприклад, у разі подання про особу такі ознаки, як стать людини, особливості його характеру і темпераменту, чи була з ним зустріч раніше, можуть корелювати з нейронної активністю в різних ділянках мозку.
Ф. Крик і К. Кох допускають можливість існування дуже нестійкої форми “скороминущого” свідомості, в якій є лише відносно прості ознаки об’єкта і яка не пов’язана з підключенням уваги. Мозок відтворює з активності “скороминущого” свідомості образ, на якому зосереджується спостерігач, т. Е. Те, що він ясно і живо бачить і що вимагає роботи уваги. Останнє активує об’ємні уявлення про об’єкт і підключає представлення більш високого когнітивного порядку.
Ясна свідомість відрізняється рядом особливостей. Зокрема, повне усвідомлення можливе лише за наявності активного уваги і неушкодженою короткочасної (оперативної) пам’яті.
Досі немає чітких доказів необхідності участі довготривалої пам’яті в процесі усвідомлення. Однак сприйняття багатьох образів вимагає обов’язкового звернення до енграма, довготривало зберігаються в мозку, для повноцінної переробки інформації, тому в нормі вона, безумовно, включена в процес усвідомлення. Разом з тим, як показують деякі спостереження за хворими, здатність до довготривалого запам’ятовування нового матеріалу для свідомості не є облігатної, в той час як збереження оперативної пам’яті – необхідна умова.
Для розуміння того, що являє собою людську свідомість, використовують математичну теорію хаосу. З цієї точки зору, що змінюється стан динамічної нейрональної суперсетом з її варьирующими учасниками у вигляді ансамблів нейронів корелює зі змінами стану свідомості. Таким чином, потік траєкторій суперсетом в гіперпросторі і являє собою потік свідомості (Globus, Arpaia, 1994).
(2 votes, average: 3.50 out of 5)