Характеристика людських екосистем
Зазвичай під екосистемою розуміють природний феномен, в якому живі організми взаємодіють з неживої середовищем за певними законами. Ці закони можуть мати екологічну, фізичну або хімічну природу, вони притаманні самій системі і не можуть бути змінені людьми. У той же час суспільство і навколишнє середовище настільки взаємопов’язані, що дуже часто їх важко відокремити один від одного.
Екосистеми, до складу яких входить людина, називаються людськими екосистемами. При цьому людська екосистема відображає цінності і цілі людського суспільства, і основні рушійні сили в цих системах мають соціальну природу. Однак необхідно усвідомлювати, що закони, властиві природним системам, не втрачають свою силу і для людських екосистем, тому загальна їх поведінка залежить від взаємодії всіх її елементів, включаючи як живі організми, так і неживу природу. Було б неправильним вважати, що функціонування людських екосистем може бути будь-яким чином зрозуміле без урахування впливу цих законів. Але не меншим помилкою була б і спроба розгляду екосистем людини без розуміння цінностей, потреб і відносин людського суспільства, керуючого цією екосистемою.
Поняття “екосистема” передусім асоціюється з природою. Люди, рівно як і рослини і тварини, є невід’ємною частиною тієї екосистеми, в якій вони живуть, але при цьому людські екосистеми володіють декількома принциповими відмінностями від власне природних екосистем. Людські екосистеми детерміновані діяльністю людини. Висловлюючись мовою екології, людина є домінантним видом в людських екосистемах. Але є суттєва відмінність в домінантності людини від домінантності вовків в екосистемі тайги (або ж домінантності будь-якого іншого біологічного виду на його території). Людська діяльність визначається соціальними системами і спрямована на реалізацію цілей, що мають соціальне, а не біологічне підставу. Ми не можемо адекватно сприймати сучасний світ без розуміння діяльності людей, яку, в свою чергу, неможливо оцінити без розгляду суспільних цілей, напрямних цю діяльність.
З усіх біологічних видів тільки людина має здатність до розумного цілепокладання. Людина винайшла безліч способів взаємодії з навколишнім середовищем. Як правило, людське суспільство змінює свою і природні екосистеми у відповідності зі своїми бажаннями. Більше того, воно може створювати і підтримувати існування штучних систем. Однак, незважаючи на те, що суспільство може створювати і підтримувати певні типи екосистем у відповідності зі своїми потребами, воно не може змінити базові закони їх функціонування. Все існуюче на Землі підпорядковується екологічним законам. Поведінка будь-якої екосистеми залежить від її організації: її видового складу, характеристик абіотичного середовища, історії розвитку. Деякі з цих компонентів піддаються безпосередньому контролю людини, інші – тільки непрямому, треті, наприклад кліматичні умови або генетичні особливості більшості популяцій, взагалі недоступні для втручання людини, четверті можуть бути просто невідомі, що з величезної складністю екосистем.
У той же час людські екосистеми, як і всі самоорганізуються, підпорядковуються наступним законам.
Принцип Ле-Шател’е-Брауна: при зовнішньому впливі, що виводить систему зі стану стійкої рівноваги, рівновага зміщується в тому напрямку, при якому ефект зовнішнього впливу послаблюється.
Принцип віддаленості подій: явище, віддалене у часі і в просторі, здається менш істотним. У природокористуванні цей принцип особливо часто стає основою невірних практичних дій.
Принцип раптового посилення патогенності: несподіване посилення патогенності виникає при мутації хвороботворного організму, при впровадженні нового хвороботворного організму в екосистему, де немає механізмів регуляції чисельності, при дуже різкій зміні середовища життя для екосистеми.
Принцип розумної достатності і допустимості ризику: розширення будь-яких дій людини не повинно призводити до соціально-економічних і екологічних катастроф.
Правила взаімопріспособленіе: види в біоценозі пристосовані один до одного настільки, що їх спільнота становить внутрішньо суперечливе, але єдине і взаємно увязанное системне ціле.
Правило інтегрального ресурсу: конкуруючі в сфері використання конкретних природних систем галузі господарства неминуче завдають шкоди один одному тим сильніше, чим значніше вони змінюють спільно експлуатований екологічний компонент або всю екосистему в цілому.
Принцип міри перетворення природних систем: в ході експлуатації природних систем не можна переходити деякі межі, що дозволять цим межам зберігати властивість самопідтримки (самоорганізації і саморегуляції).
Принцип відповідності умов середовища генетичної зумовленості організму: вид організму може існувати доти й остільки, оскільки навколишнє його природне середовище відповідає генетичним можливостям пристосування цього виду до його коливань і змін.
Принцип ланцюгових реакцій “жорсткого” управління природою: “жорстке”, як правило, технічне управління природними процесами загрожує ланцюговими реакціями, значна частина яких виявляється екологічно, соціально та економічно неприйнятними.
Для розгляду таких складних понять, якими є людські екосистеми, доцільно розділити їх на більш дрібні складові, доступні для розуміння. Екосистему людини можна представити у вигляді декількох сфер: сфера навколишнього середовища, сфера індивідуального управління і сфера політичного планування.
Сфера навколишнього середовища об’єднує ті структурні особливості системи, які функціонують відповідно до законів природної екосистеми. Сюди входять геобиологической феномени росту і розвитку тварин і рослин, динаміка популяцій і співтовариств, обмін поживних речовин і енергії в ланцюгах живлення.
Сфера індивідуального управління описує поведінку окремих людей або організацій, які знаходяться в безпосередньому контакті з навколишнім природним середовищем і впливають на неї, незалежно від того, чи є цей вплив цілеспрямованим і обдуманим або ненавмисним. Поведінка окремих людей зумовлює способи відтворення населення, міграційні потоки, формування економічних явищ.
Сфера політичного планування об’єднує всі механізми, за допомогою яких суспільство виробляє політичні чи економічні сигнали, направляючі розвиток окремих секторів суспільства в певне русло.
Такий поділ дозволяє виявити різні типи характерних представників кожної сфери, які відіграють певну роль у формуванні людського середовища в цілому, оскільки люди, організації та процеси, описані в таблиці 3.1, роблять різний за значимістю вплив на формування людської екосистеми.
Як правило, навколишнє середовище сприймається як щось окреме від суспільства. Під навколишнім середовищем розуміється і незаймана дика природа, сільські пейзажі, міста, забруднені повітря і вода, але дуже рідко, то що є основою життя людей. Насправді такий підхід є необгрунтовано обмеженим. Основна особливість людських екосистем полягає саме в тому, що в них має місце двостороннє взаємодія між суспільством і тієї навколишнім середовищем, яка підтримує життя даного суспільства. Середовище включає в себе ресурсну базу для більшості найбільш важливих для суспільства видів діяльності, і люди використовують їх для задоволення власних потреб.
У той же час було б невірним вважати, що керована екосистема повністю залежить від керуючого суспільства. Тут має місце двосторонню взаємодію зі зворотним зв’язком від навколишнього середовища до суспільства. Поведінка середовища впливає на поведінку людини, керуючого нею, і навпаки. Дійсно, з одного боку, проблеми, пов’язані з навколишнім середовищем, можуть призвести до змін в політиці, а з іншого – політична діяльність окремих груп людей і урядів в кінцевому рахунку певною мірою надає певний вплив на життєздатність і стійкість навколишнього середовища. Розглянуті сфери настільки тісно взаємопов’язані між собою, що їх неможливо повністю розділити. Вони є складовими складної системи, повнота значення яких розкривається тільки у взаємозв’язку.
Для кожної з розглянутих сфер характерні свої суб’єкти та способи зв’язку між окремими компонентами. Так суб’єкти сфери індивідуального управління (господарники різного рівня) певними способами впливають на окремі аспекти навколишнього середовища. У відповідь реакцією, як правило, є якийсь геобиологической феномен.
Однак, господарники відповідають не тільки на появу геобиологической феномена, а й на політичні та економічні сигнали з боку уряду та інших організацій (суб’єктів сфери політичного планування). З іншого боку, на вибір політичних та економічних стратегій у сфері політичного планування впливають не тільки результати діяльності господарників. Можливо безпосередній вплив на політику через сферу навколишнього середовища. Прикладом таких змін є природні та техногенні катаклізми, для усунення наслідків яких необхідно прийняття державних рішень. Однак, безпосереднє керуючий вплив від сфери політичного планування на сферу навколишнього середовища неможливо (саме цим пояснюється відсутність замкнутого контуру зворотного зв’язку між цими двома сферами), оскільки управляючі дії завжди опосередковані діяльністю суб’єктів сфери індивідуального управління.
Однією з характерних людських екосистем є фермерське індивідуальне господарство. Селянина можна віднести до індивідуальних керуючим, тоді як розглянута в цьому випадку навколишнє середовище включає в себе поля (вирощувані сільськогосподарські культури, шкідники, бур’яни, грунту) і встановлені типи взаємодій між ними. Зв’язки між селянином і навколишнім середовищем вельми тісні. Більша частина дій людини, що працює на землі, спрямована на створення умов, найбільш сприятливих для вирощуваних сільськогосподарських культур. Вони постійно спостерігають за ростом і розвитком рослин, за активністю шкідників і станом грунту, оскільки це забезпечує необхідну інформацію для адекватної організації їх культивирующей діяльності, планування заходів по хімічній обробці, і, в кінцевому підсумку, визначає прогнози на врожай. При зміні перерахованих умов селяни можуть відповідним чином оптимізувати свою діяльність. З іншого боку, виробники сільгосппродукції залежать і від політичних рішень уряду, які обмежують площі земель, на яких можна обробляти ту чи іншу культуру, встановлювати ціни або забезпечувати певну підтримку і допомогу в управлінні господарством. Мета політичних рішень – надання впливу або управління виробництвом сільськогосподарської продукції, тому уряд для ефективного управління змушене вести постійний моніторинг діяльності суб’єктів сфери індивідуального управління для з’ясування, чи справляють постанови належний ефект.
Таким чином, існує тісний зворотний зв’язок між виробником сільськогосподарської продукції та середовищем, з одного боку, і селянським господарством і урядом – з іншого. Зміна поведінки одного з елементів впливає на поведінку двох інших.
Для порівняння розглянемо екосистему промислового виробництва, переробного стічні води. В якості керуючих агентів тут виступають, з одного боку, промислові підприємства і міські адміністрації, відповідальні за скидання стічних вод в річки, а з іншого представники природоохоронних організацій, що здійснюють моніторинг стану водних потоків. В якості останніх можуть виступати співробітники промислових підприємств, споживачі води (наприклад, заводи з виробництва питної води), різні громадські природоохоронні організації або спостерігачі державних структур. Природні водойми при цьому розглядаються як безрозмірне вмістилище відходів, вироблених суспільством. З точки зору промислових підприємств і адміністрації міста, очищення води не приносить безпосередньої прибутку. Тому очищення стічних вод підприємствами спрямована скоріше не на приведення якості стічних вод у відповідність з якістю води природних водойм, а на мінімізацію штрафних санкцій уряду і негативного громадської думки. На перший погляд тут немає безпосереднього зворотного зв’язку між сферою навколишнього середовища і сферою планування. Ступінь забруднення природних водойм відстежується спеціальними організаціями, укладання яких потрапляє до уряду і тільки потім знаходить відображення в зміні законодавства, виданні відповідних директив або порушення судових позовів. Всі ці дії спрямовані на керівників, а не на зміну стану навколишнього середовища. Дійсний стан останньої залежить вже від дій керівників, які можуть практично звести нанівець ефективність громадської думки або законодавчі зусилля суспільства. Саме тому процес контролю за станом навколишнього середовища значно спроститься, якщо це буде безпосередньо, а не опосередковано стосуватися промислових підприємств.
У розглянутому прикладі зв’язку між сферами більш слабкі і віддалені, ніж у прикладі з сільським господарством, але, тим не менш, сфери залишаються взаємопов’язаними, і поведінка кожного елемента системи обумовлено наявністю цього зв’язку.
Російськими вченими для оцінки людських екосистем розроблений антропоекономіческій підхід, який дозволяє виділити наступні 5 секторів і 5 функцій суспільного механізму.
Сектор человекопотребленія. Контролює, поряд з ефективністю споживання ресурсів природи, в тому числі енергоносіїв, матеріальних і технологічних ресурсів (оцінка, контроль і прогнозування пріродоемкості, енергоємності, матеріалоємності та наукоємності виробництва), також витрати живої праці (трудомісткість) і, що представляється найбільш істотним, людиномісткість виробництва. Функція органів, що відповідають за даний сектор, – мінімізація всіма доступними засобами ресурсоємності кінцевого продукту, в першу чергу його людиномісткість, вартості продукту в одиницях витрат популяційного потенціалу.
Сектор обліку. Прогнозування та мінімізація антипродукт. Оскільки практично жодне виробництво не може здійснюватися без витрат, без забруднення навколишнього, природного, соціального, інформаційної, демографічної і т. д. середовища (термодинамічний закон ентропії), завдання органів, що відповідають за даний сектор, – контроль антіпроізводственного процесу, моніторинг антипродукт, придушення процесів по можливості біля витоків, мінімізація антипродукт і компенсація його деструктивної дії.
Сектор трансформації. Перетворює виробничий продукт в компоненти систем життєзабезпечення популяції (ринкові механізми, відрахування в соціальну сферу, соціальне будівництво та ін.). Бюджетний і податковий процеси, механізми зовнішньоекономічних відносин, розробка та реалізація соціальних нормативів – функції органів, пов’язаних з сектором.
Сектор человекопроізводства. Маючи в своєму розпорядженні певними ресурсами, виробленими в третьому секторі, суспільство має не тільки компенсувати популяційні витрати, вироблені в першому секторі, а й формувати певний резерв, гарантувати своє поступальний розвиток. Гарантії виявляться тим більше забезпеченими, чим ефективніше використовуватимуться в процесі человекопроізводства ресурси систем життєзабезпечення. Органи, що працюють в даному секторі, як критерій якості своєї роботи використовують такий показник, як приріст популяційного потенціалу на одиницю вкладених в засоби систем життєзабезпечення.
Сектор балансу. Забезпечує в режимі моніторингу органи державного управління і всі зацікавлені структури необхідною інформацією (по галузям, територіям, соціально-демографічних груп) про співвідношення человекопотребленія і человекопроізводства. У даному секторі, мабуть, повинні зосереджуватися довгострокові оцінки і планування суспільного розвитку, визначатися стратегічні цілі та перспективи, сценарії їх досягнення.
(1 votes, average: 5.00 out of 5)