Вірш В. В. Маяковського “Прозаседавшиеся”
Вірш В. В. Маяковського “Прозаседавшиеся”. (Сприйняття, тлумачення, оцінка)
Коли знайомишся з віршем В. В. Маяковського “Прозаседавшиеся”, перш за все звертає на себе увагу назва твору. Як і в будь-якому художньому творі, назва несе велике смислове навантаження. Але в цьому вірші, як мені здається, важливіше навіть той емоційний фон, який задається цим заголовком. Відразу ж виникає такий яскравий, соковитий зоровий образ: безліч стомлених людей з виснаженими обличчями, на яких читаються втома і розчарування, тому що вони витратили даремно масу часу і нічого не добилися. Слова, винесеного Маяковським в назву вірша, в російській мові не існує, це авторський неологізм (одна з характерних рис творчості поета), створений за моделлю, яка є в мові (прослушавший, який переглянув, прогулятися і т. Д.). Таким чином, слово означає, що хтось намагався вчинити дію, прикладав якісь зусилля, але результату не домігся.
Вірші “Прозаседавшиеся” можна віднести до сатири Маяковського. Воно написано в 1922 році, коли поетові вже стало ясно, що революція, на яку він покладав такі надії, з якою розділив свою долю, не знищила все те негативне, що накопичилося в країні за довгу її історію. І тоді поет вирішив, що кращий спосіб боротьби з пережитками минулого, – це сатира, як він назве її у вступі до поеми “У весь голос”: “Зброї найулюбленішого рід…”.
Об’єктом висміювання у творі “Прозаседавшиеся” є бюрократи, які завжди існували в Росії, висміювалися ще Н. В. Гоголем і М. Є. Салтикова-Щедріна, але тепер, після революції, набули іншу “забарвлення”. Маяковський зображує величезну кількість усіляких установ: “глав”, “кому”, “політ”, “просвіт”, – і читачеві стає ясно, що їх кількість не переходить в якість, а навпаки, така безліч безглуздо. Поет використовує метафору “обдають дощем справи паперові”, для того щоб посилити вплив на читача: видається той купу паперів і питань, з ними пов’язаних, які належить розібрати “бідним” службовцям.
Створюється образ державної машини, в якій всі процеси підкоряються законам, незрозумілим звичайній людині, а він, як завжди, є гвинтиком, до якого нікому немає діла. Ліричний герой не може отримати аудієнцію для вирішення конкретного питання, тому що якийсь Іван Ванич весь час зайнятий вирішенням глобальних проблем. Маяковський згадує одну з основних рис радянської дійсності – абсурдність: проводиться ціле засідання з приводу покупки “склянки чорнила Губкооперативом”. Перебільшення нікчемності питання покликане підкреслити, наскільки розрослася бюрократія в радянській державі. Хочеться відзначити таку деталь: дія відбувається в семиповерховому будинку, тобто така величезна будівля суцільно зайнято службовцями і загрузло в паперових, нікому не потрібних справах.
Гіперболою є і назва останнього засідання, на якому зникає Іван Ванич: “А-бе-ве-ге-де-е-ж-зе-ком”. З її допомогою Маяковський показує, що насправді зовсім неважливо, що обговорювати, важливий сам процес діловодства.
Кульмінацією вірша є сцена, в якій виведений з себе ліричний герой вривається на засідання. Поетові для зображення цієї сцени вже недостатньо гіперболи, він використовує гротеск. Перед читачем постає жахлива картина: “… сидять людей половини”. Ліричний герой в жаху, сприйняття нормальної людини не може вмістити фантастичність ситуації. Звичайній людині важко уявити собі, що, для того щоб встигнути відвідати в два рази більше засідань, можна придумати такий простий спосіб – “роздвоюється”.
Цікавий той факт, що для вирішення важливих справ необов’язково наявність голови, адже голова належить верхній половині тулуба, а нижня якось спокійно без неї обходиться. Тим самим Маяковський хоче показати, що для радянських службовців значним є тільки сама присутність на тому чи іншому нараді, сам процес, форма, а не зміст, тобто діяльність бюрократичного апарату не тільки не допомагає існуванню нової держави, а активно заважає йому.
Маяковський описує стан ліричного героя: він страждає, мучиться, переживає справжній кошмар, намагаючись осмислити все, що відбувається. Поет використовує яскраві засоби виразності, для того щоб читач зрозумів, що відбувається з героєм. Епітети “вз’яренний”, “дикі” (прокляття) свідчать про те, що людина втратила останнім терпіння, він у нестямі від люті. Метафора “уриваюся лавиною” теж говорить про рішучу налаштованість, про потік почуттів, який захльостує людини, що спостерігає суєту службовців цілий день. Дієприслівник “ізригая” (“дикі прокляття”) викликає асоціацію і з реальним диким звіром, і з фантастичним драконом, що ще підсилює гротескность ситуації.
Героя цікавить не тільки доля його власної справи, але всієї структури в цілому. Однак виявляється, що бюрократія – заразна хвороба, і ліричний герой, бажаючи боротися з нею, не знає інших способів, крім як запропонованих йому державою.
Ліричний герой – романтик, він намагається піти від дійсності в мрію, він вміє дивитися навколо і бачити прекрасне: “ранок раннє” і “світанок ранній”. І мріє-то він про інше життя, несхожою на ту, що нав’язує йому держава. Але, формулюючи свою мрію, ліричний герой навіть не помічає, що він вже частина цієї машини, що вона перемолола його і змусила жити за своїми законами:
“О, хоча б
ще
одне засідання
щодо викорінення всіх засідань! “
Навіть мова, якою виражена мрія героя, стає канцелярським. Маяковський перебільшує ситуацію: не можна викорінити засідання за допомогою ще одного, останнього.
Таким чином, поет демонструє всю абсурдність тієї частини радянського суспільства, яка зреклася суті революції і присвятила своє існування тільки формального втілення всього нового. “Піки дотепів”, які Маяковський обрушує на бюрократію, міщанство, “радянських помпадурів”, роблять його сатиру їдкою, злободенною і актуальною і в наш непростий час.
(1 votes, average: 5.00 out of 5)