Використання маніпулятивних прийомів в інформаційному впливі

У галузі соціальної психології нагромаджено значний обсяг даних про використання різних маніпулятивних прийомів для управління масовою свідомістю, громадською думкою шляхом створення у людей хибних уявлень для формування поведінки в бажаному для авторів інформаційного впливу напрямку. Характерною особливістю людського сприйняття є краще засвоєння тієї інформації, яка ближче до вже існуючих у нього традиційним уявленням. Саме на цей феномен, як правило, орієнтовані основні маніпулятивні способи ведення інформаційної війни.
Основними ознаками проведеної маніпуляції, на думку С. Г. Кара-Мурзи (2004; 2005), можуть бути: мова, адаптований до адресата; емоцiї й iншi невербальні прояви, що підсилюють “правдоподібність” інформації; сенсаційність і терміновість; багаторазове повторення і дроблення (парцеляція) інформації; вилучення “вигідною” частини тексту з контексту повідомлень; монополізм (помилкова “унікальність”) джерела повідомлень; змішання інформації про факт і думок про нього; прикриття інформаційного пресингу яким-небудь авторитетом; активізація існуючих стереотипів; непослідовність висловлювань, що підсилює сугестивність, та ін.
Маніпуляція свідомістю в більшості своїй експлуатує “надії людей”, “брехні, в яку хочуть вірити” на придбання чогось корисного (нових знань, досвіду, матеріальних благ, психологічного комфорту і т. Д.) І за допомогою певних прийомів є фактично їх пригніченням. Маніпулювання свідомістю в сучасних умовах постає як системний феномен, який проявляється в багатьох видах і формах (Шипова А. В., 2007). Воно має цілим комплексом засобів маніпулятивного впливу, який складається як на основі об’єктивних суспільних процесів, так і суб’єктивних цілеспрямованих дій.
До об’єктивних громадським маніпулятивним процесів можна віднести соціальну необхідність (“розумну доцільність”), обумовлену прагненням до збереження цілісності суспільства, до стійкого, стабільному його станом. При цьому більшість соціалізованих і законослухняних людей підкоряються маніпуляціям на свою адресу, обумовленим існуючими традиціями, звичаями, моральними нормативами, адміністративними правилами та законами. Суб’єктивні цілеспрямовані маніпулятивні впливу також виявляються в різноманітних способах маніпулювання свідомістю людей і використовуються в самих різних сферах, наприклад в бізнесі (реклама), політиці, діяльності релігійних та інших громадських організацій і в повсякденному житті.
В основі класифікації різних видів маніпулювання свідомістю використовуються різні критерії:
– За формою прояву – ідеологія, іміджологія, гіпноз, ворожіння, чутки, навіювання, переконання і т. Д.;
– За ступенем смислової обробки – соціальні міфи, соціальні стереотипи, комунікативно-семиотическое маніпулювання;
– За спрямованістю маніпулятивних потоків – орієнтовані на різні соціальні групи, гендерні, вікові та професійні особливості і т. Д.;
– За характером впливу – агресивний (жорсткий) і неагресивний (м’який) типи впливу.
Кожен з цих видів має свої особливості. До числа “традиційних” видів маніпулятивного впливу відноситься конструювання міфів. Наділення ситуацій та осіб міфологічними рисами посилює вплив на область несвідомого і на масову свідомість (поведінка) людей в цілому.
Маніпулювання суспільною свідомістю має свою специфіку в різних сферах життя суспільства. Для економічної сфери характерним є неагресивний тип маніпулятивного впливу, пов’язаний зі створенням іміджу тієї чи іншої організації (з метою зацікавити населення випускається продукцією). Однак проведене в інтересах інформаційної війни економічне маніпулювання може стати вельми жорстким. У політичній сфері, поряд з м’яким, неагресивним, нерідко використовується агресивне маніпулятивний вплив у формі психологічної війни, “зомбування” цілих груп населення, метою якого можуть стати не тільки громадські, а й геополітичні інтереси (зміна політичних режимів, розв’язання війн, революцій і т. д.). Цей вплив в підсумку призводить до міжнаціональних, міжетнічним і іншим суперечностям, коли інтереси однієї країни, населення або соціальної групи ставляться вище інтересів інших.


1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (2 votes, average: 3.00 out of 5)

Використання маніпулятивних прийомів в інформаційному впливі