Структура і динаміка нового знання

Як уже зазначалося, однією з фундаментальних проблем філософії науки є структура наукового знання. Однак перш ніж звертатися до неї, необхідно попередньо розібратися з його природою. Наукове знання є насамперед знання раціональне. Але це не означає і зворотне, тобто що всяке раціональне знання – знання наукове, бо раціональність завжди ширше науковості. Раціональним, наприклад, може бути і знання буденне, як і інші його традиційні форми. Раціональна природа наукового знання обумовлена ​​тим, що воно є результат розумової діяльності людини, “схоплюють” реальність в теоретичній формі. Це означає, що підставою раціональності наукового знання служить така пізнавальна здатність, як розум, який здійснює свою діяльність у формі понятійного дискурсу.

Розуміється таким чином раціональне знання протиставляється знанню чуттєвого, отриманому за допомогою органів чуття. Самі по собі чуттєві дані (відчуття, сприйняття, уявлення) не можуть включатися в арсенал наукового знання. Але вони можуть увійти до нього, якщо їх піддати розумової обробці і представити в мовній формі. І як такі вони включаються в структуру емпіричного знання, що утворює нижчий рівень у структурі наукового знання.

У сучасній епістемології та філософії науки прийнято виділяти три основні рівні в структурі наукового знання: 1) емпіричний; 2) теоретичний; 3) часто вже не фіксується і не експліціруемие метатеоретичний, або рівень філософських передумов. Безумовно, що ця типологизация, так само як і всяка інша, є умовною. Вона виправдана лише з методичної точки зору, оскільки полегшує засвоєння та систематизацію матеріалу з даного питання. У реальному ж процесі наукового пізнання та наукової діяльності зазначені вище рівні і складові їх елементи, незважаючи на їх якісне розходження, настільки взаємопов’язані, більше того, так переплелися між собою, пронизали один одного, що всяка спроба провести між ними демаркаційну лінію виявляється марною.

Виділення перших двох рівнів (емпіричного і теоретичного), пов’язане з позначенням різних типів пізнавальної діяльності та видів знання на різних історичних стадіях розвитку науки, а також з характеристикою різних типів наукової діяльності на даному рівні розвитку науки, вважається загальновизнаним серед філософів і методологів науки. Але цього не можна сказати про третій рівні, правомірність якого ставиться під сумнів позитивістськи орієнтованими філософами науки. Їх скептичне ставлення до метатеоретической рівню пояснюється загальним вимогою виключити з багажу наукового знання “метафізичні допущення” (Е. Мах), які, власне, і утворюють основний зміст даного рівня. Розглянемо детально кожен з цих рівнів.


1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (2 votes, average: 5.00 out of 5)

Структура і динаміка нового знання