Системна структура мови

Слід зауважити, що людський мозок в кожен даний момент здатний зосередитися тільки на якомусь одному рівні, тому кожен системний рівень слід описувати окремо, що не виключає доцільності описів міжрівневих зв’язків. Сказане також відноситься до вербального і математичного моделювання.

Можна визначити системний аналіз як розкриття структурно-функціонального стану ієрархічного об’єкта, а системний синтез – як логічний висновок про причинно-наслідкових зв’язках тих чи інших подій. Можна дати прямо протилежне

Визначення, і воно теж не буде помилковим. Це, на перший погляд, парадоксальне твердження обумовлено тим, що і аналіз, і синтез є ланками одного і того ж процесу системного мислення, т. Е. Побудови “уявного сценарію”, що відображає складні динамічні процеси (події), що відбуваються зі складними ієрархічними ” речовими “об’єктами реального світу в конкретних просторово-часових інтервалах.

Системний аналіз та системне мислення є достатньо надійними універсальними інструментами. Природно, кожним інструментом треба вміти користуватися. Спробі пояснити загальні правила використання цих інтелектуальних інструментів присвячено низку подальших глав. куда?, звідки?), Коли? як чому? і навіщо? Зрозуміло, що останнє питання не завжди правомірний, оскільки відповідь на нього припускає наявність мети. Відповідаючи на питання який? і як?, ми висловлюємо свої уявлення і про структуру об’єкта, Іохан-рактер його змін. Відповіді на ці питання формують наші знання про системні об’єктах.

Ці відповіді включені в розроблювану мною нову системну ієрархічну структуру комп’ютерної бази знань (БЗ).

На одну частину питань можна дати найбільш адекватні і повні відповіді змістовним мовою, а на іншу – формальним. Слід зауважити, що засобами нижнього системного рівня адекватно описати об’єкти верхнього рівня неможливо. Це відноситься до будь-яких способів опису.


1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (2 votes, average: 2.50 out of 5)

Системна структура мови