Що таке болото – визначення
Вироблений неповний огляд різних визначень поняття “болото” показує, що одні з них є суто односторонніми (ботанічні, геологічні); інші, які об’єднують два або кілька ознак, або недостатньо повні, або не відображають змісту поняття болота, як єдиного цілого, як складного природного комплексу. Насамперед згадаймо на різному тлумаченні одного і того ж природного явища в залежності від тих чи інших його властивостей, прийнятих за основу різними авторами.
Якщо погодитися з цим щодо поняття “болото”, то логіка зажадає допускати різні наукові визначення і інших природних явищ, відповідно цілям і задачам тій чи іншій галузі науки і виробництва. Наприклад, лісовий масив ботанік визначав би як фітоценоз або рослинну формацію, будівельник – як ресурси ділової деревини, теплотехнік – як запас теплової енергії, географ – як елемент ландшафту і т. д. Ясно, що різноманіття подібних визначень, що виходять часто не із сутності явищ, а приймають до уваги те деякі його природні властивості, то практично багато важать, не сприяє діалектичному розумінню самого явища і може розглядатися як різновид еклектизму.
Діалектичне визначення будь-якого поняття має бути єдиним, повністю відповідає його змісту і відображає форми його прояви в природі. Застаріле ботанічна визначення болота як спільноти гідрофільних рослин, що відбиває тільки одну сторону явища і не зачіпає інших його сторін, не відповідає, звичайно, сучасному рівню розвитку науки.
Визначення болота з геологічної точки зору – тільки за наявністю і потужності торфу – теж не розкриває інших важливих сторін цього складного природного явища. Відомо, що в багатьох районах, особливо в лісостеповій та степовій смузі, болота нерідко пересихають під впливом глибинної ерозії. Внаслідок цього гідрофільні рослинні угруповання змінюються луговими, лісовими, сорнополевимі, а іноді і степовими, а сам пересохлий торф піддається руйнуванню. Тим часом, потужність торфу таких “боліт” може досягати декількох метрів. Чи можна називати поняттям болота ці об’єкти, що втратили такі основні ознаки, як надмірна вологість і болотна рослинність? Звичайно, немає, бо від всього комплексу, що визначає сутність болота, зберігається тільки торф’яна поклад, та й то зі зміненими природними властивостями.
Також не накопичується тепер торф і в багатьох яружно-балкових болотах європейської лісостепу (П’явченко, 1945, 1958), хоронили делювіальнимі наносами. Звичайно, і в тому, і в іншому випадку відбувається щорічне відмирання рослинної маси, яка в нормальних болотних умовах могла б служити матеріалом для освіти торф’яного шару.
Однак маса щорічного відкладення намулу значно перевищує масу відмирає рослинності, внаслідок чого на болотах накопичуються НЕ торф’яні відкладення, а лише багаті органічною речовиною алювіально-болотні освіти з вмістом зольних речовин понад 50-60%, причому потужність їх іноді вимірюється метрами. Таким чином, в окремих випадках болота можуть і не містити торфу, якщо застосовувати цей термін лише до органогенних болотним відкладенням з вмістом золи до 40-50%.
Визначення болота, в яких поєднуються ознаки надмірної вологості, гидрофильной рослинності і наявності торфу, в загальному правильно відображають основні чинники, що обумовлюють розвиток болота. Однак для сучасного рівня наукових уявлень про болото як складному природному єдності (біогеоценозах) воно недостатньо – в ньому відсутня вказівка на взаємозв’язок і взаємодія між факторами середовища і рослинності, що є рушійною силою розвитку болота.
(2 votes, average: 2.50 out of 5)