Пушкін “Бахчисарайський фонтан” – аналіз
Під враженням Криму, його природи і переказів, О. С. Пушкін у період південної посилання окрім “Кавказького бранця” написав ще поему “Бахчисарайський фонтан”.
У цій поемі вплив Байрона позначилося в спробі Пушкіні запозичувати у англійського письменника манеру зображати південну природу, східну життя, словом, “місцевий колорит” і “етнографічний колорит”. “Склад східний, – пише Пушкін, – був для мене взірцем, скільки можливо нам, розсудливим, холодним європейцям. Європеєць й у вживанні східної розкоші повинен зберігати смак і погляд європейця. Ось чому Байрон так чарівний в “Гяур” і в “Абідоського нареченій”. “Бахчисарайський фонтан”, – говорить Пушкін, – озивається читанням Байрона, від якого я з розуму сходив “.
Але далі цих впливів на манеру письма вплив Байрона не йшла. Жоден з героїв “Бахчисарайського фонтану” не може бути віднесений до “байронічного”, жоден не відрізняється навіть рисами “Кавказького бранця”. Втім, сучасники поета примудрилися побачити риси байронізму в образі Хана Гірея, який після смерті Марії і страти Зареми, зробився похмурим, і в той же час, розчарованим і тужним… Коли йому доводилося “в бурях бойових” носитися по лайки полю “похмурим “і” кровожерливим “, іноді” безвідрадний полум’я “спалахував у його серці і раптом робив його безсилим, шабля, піднята в запалі битви, залишалася тоді нерухомою, і могутній Гірей робився слабкіше дитини. Але тільки завзяте бажання пов’язати Пушкіна з Байроном могло знаходити “Бахчисарайський фонтан” “байронічного” по духу.
Критика із захопленням вітала “Бахчисарайський фонтан”. Всі були вражені дивовижною картинністю твору, його гармонійним віршем. Герої поеми, Гірей і Зарема, здалися деяким критикам настільки близькими до героям Байрона, що один критик стверджував: “Хан Гірей складений за героям Байрона настільки чутливо”, що “самі рухи Гірея, самі положення наслідувальні”. Набагато справедливіше були вказівки інших на те, що в цій поемі Пушкін тільки в “манері письма” слідував за англійським письменником.
Сильні нарікання в російській критиці викликало передмову до пушкінської поемі, написане князем Вяземським і представляло собою захист романтизму проти нападу ложноклассіков. Захист була не з сильних, так як сам Вяземський ще не розумів суті течії романтизму. Але він досить вірно вказав недоліки старої письменницької школи. Однак важливим стало те, що, починаючи з цього твору, Пушкін був, так би мовити, “офіційно”, визнаний “романтиком”.
Широке і розпливчасте найменування “романтизму” вірніше підходить до “Бахчисарайському фонтану”, ніж “байронізм”. Настільки ж “романтичним”, а не “байронічного” твором може бути названа третя написана в південному посиланні поема Пушкіна – “Брати-розбійники”. Примикаючи своїм сюжетом до “Шильонському в’язневі” Байрона (два брати укладені у в’язниці; хвороба і смерть молодшого на очах у старшого), цей твір не має в рисах героїв нічого специфічно-байронічного. Як і в Хан гирєє, так і в розбійників, героях тієї третьої поеми, зображені особистості великі, сильні в “романтичному смаку”, але “світової скорботи” в їхніх настроях немає.
Порівняно з “Русланом і Людмилою” всі три поеми періоду південного заслання Пушкіна більш складні в літературному відношенні. У “Руслані і Людмилі” немає ні розробки характерів, ні драматизму, ні картин природи. Все це з’являється лише в трьох наступних пушкінських поемах. “Кавказький полонений” ще відноситься до суб’єктивного творчості, так як Пушкін зобразив у його герої власні настрої. Решта поеми “об’єктивні” за манерою письма, і “Бахчисарайський фонтан” виділяється серед них особливою драматичністю. Сцена появи Зареми в кімнаті Марії належить до перших вдалим дослідам Пушкіна в драматичному роді. Замість легкої, пустотливою казки (“Руслан і Людмила”) вийшли перші психологічні нариси, що вказують на швидке зростання художнього рівня Пушкіна.
(2 votes, average: 4.50 out of 5)