“Противу всіх”
Смерть батька завадила юнакові отримати систематичну освіту. Але Лєсков не без гордості згодом називав себе самоучкою.
Трирічна служба в Орловській кримінальній палаті нагородила його знанням провінційного життя. Ось звідки прийшли в Лесковские твори всі ці, за словами Ю. Нагібін, “дворяни, міщани, чиновники, священнослужителі, праведники, шахраї, юродиві і хитруни, бешкетники і тихі глядачі, доморощені таланти і придурки, лиходії і народні жалібники, з усіма їх слівцями, манерами, кривляннями і вивертами, з їх сміхом, сльозами, радістю і відчаєм, висотою і ницістю “.
Кращий період життя Лєскова – київський. Він приїхав до Києва шукати чиновного щастя. Поступив на службу в Казенну палату. Тут же, в будинку дядька (по матері) – С. П. Алферьева, відомого київського професора терапії, звів знайомство з багатьма цікавими і талановитими людьми, “приватно” слухав університетські лекції з медицини, сільського господарства, статистики, криміналістики і російської словесності.
Він відвідував художні майстерні, прилучався до давньоруського мистецтва в Києво-Печерській лаврі і назавжди прикипів серцем до іконопису.
Тут, у Києві, як всякий молодий чоловік, Лєсков жив захлинаючись, напористо, весело, марнотратно. Життя п’янила і захоплювала.
Через час Лєсков залишив Казенну палату і перейшов служити до англійця Шкотту (чоловікові його тітки), який управляв великими маєтками Наришкіних і Перовских. В якості представника Шкотт він роз’їжджав по всій Росії, уздовж всієї волзької магістралі, багато чого бачив, дізнавався, сходився на короткій нозі з цікавий людьми з башкирів, татар та інших народностей, які населяли Поволжі.
Служба у Шкотт збагатила Лєскова великим життєвим досвідом, який не забарився проявитися в його літературної діяльності.
Взагалі він ніколи не думав про письменстві. Але так сталося, що по службовій обов’язки Лєсков повинен був складати ділові звіти Шкотту, які виявилися “гідними друку”. Можливо, один з них став поштовхом до створення “Нарисів винокурної промисловості (Пензенська губернія)”, надрукованих у “Вітчизняних записках” в 1861 році.
Для Лєскова переїзд в Петербург був ознаменований, як зазначає сучасний літературний критик А. Басманов, “різкою зміною моральної атмосфери”. У колишнього життя залишилися “волзький повітря, лісові нетрі, сонце, земля”. Тут же його чекали “вир політичних подій, напрямів, боріння ідеологічних таборів, поглядів, пристрастей”. Щодо всього цього Лєсков мав дуже туманне уявлення. До того ж власний темперамент – квапливість, гарячність самовираження – не давали можливості озирнутися, не кажучи вже про те, щоб розібратися в походила тоді боротьбі партій: лібералів і революціонерів-демократів.
Більш того, імпульсивний, а головне, ідеологічно недосвідчений початківець журналіст знехтував основною вимогою епохи 60-х років, зводиться до необхідності точного вибору громадської позиції, жорсткої політичної орієнтації. Лєсков дозволив собі залишитися нічиїм, що негайно викликало гнів і консерваторів, і передової частини російського суспільства.
Ситуація, коли від молодого публіциста відвернулися буквально все, була пов’язана з його необережної статтею про петербурзьких пожежах (1862), в якій містився натяк на причетність лівих сил до підпалів Апраксина і Щукіна дворів.
Передові кола розцінили лесковское виступ як провокаційне, тим більше що поліція і без того нацьковувала простий народ на прогресивних студентів, виданих нею за паліїв.
Своїм необдуманим вчинком Лєсков посилив розрив з революціонерами-демократами, чия думка в суспільстві тих років було вирішальним. Наслідки того, що сталося виявилися вкрай важкими – участь у передовій російській пресі стало для нього неможливо.
(2 votes, average: 4.00 out of 5)