Положення і роль ЗМІ в США
Засоби масової інформації займають важливе місце в житті США.
Роль друкованої преси, колись лідирувала на ринку ЗМІ, знижується рік від року в першу чергу під тиском телебачення та Інтернету. У США існують дві загальнонаціональні газети: “ЮЕсЕй Тудей” (USA Today, більше 2,28 мільйонів екз.) Та “Уолл Стріт Джорнал” (Wall Street Journal, більше 2 млн прим.); ще дві регіональні газети поширюються по всій країні – “Нью-Йорк Таймс” (New York Times, більше 1 мільйона екземплярів.) і “Вашингтон Пост” (Washington Post; понад 670 тисяч примірників.). Найбільшим впливом з “великої четвірки” користуються “Уолл Стріт Джорнал” і “Нью-Йорк Таймс”. Великими регіональними виданнями є “Лос-Анджелес Таймс” (Los Angeles Times; понад 770 тисяч примірників.), “Нью-Йорк Дейлі Ньюс” (New York Daily News, більше 700 тисяч екземплярів.), “Нью-Йорк Пост” (New York Post; понад 700 тисяч примірників.), “Чикаго Трибюн” (Chicago Tribune; понад 500 тисяч примірників.), “Х’юстон Кроникл” (Houston Chronicle; близько 500 тисяч примірників.). Щодня в США виходить більше 1 400 газет загальним тиражем близько 45 мільйонів екземплярів. Кількість щотижневих газет становить понад 6 200 найменувань. Значною популярністю в США користуються щотижневі новинні журнали, серед яких провідними є “Тайм” (Time, більше 3 мільйонів примірників.), “Ньюсуїк” (Newsweek, більше 3 мільйонів примірників.) І “ЮЕс Ньюс енд Уорлд Ріпорт” (US News and World Report, більше 2 мільйонів екз.). Тиражі газет і журналів постійно скорочуються.
Ринок телебачення в США децентралізований і контролюється великими мовними корпораціями – “Ен-бісі” (NBC), “СіБіЕс” (CBS), “ЕйБіСі” (ABC), “Фокс” (Fox), “СіЕнЕн” (CNN), “Блумберг “(Bloomberg),” Діскаве-ри “(Discovery). Регулюванням і ліцензуванням ринку телебачення займається Федеральна комісія із зв’язку (ФКС). За даними ФКС, 99% домогосподарств в США мають принаймні один телевізор.
Розвиток телебачення сильно потіснило радіомовлення, хоча ті ж “ЕнБіСі”, “СіБіЕс”, “ЕйБіСі” починали саме як радіокомпанії. На початок 2008 року, за даними ФКС, в США налічувалося 4 776 АМ-радіостанцій, 6 390 FM-радіостанцій і ще 2 892 освітні FM-радіостанції, не рахуючи 831 малопотужної радіостанції, що віщає в FM-діапазоні.
Американські ЗМІ – новинні видання, телекомунікаційні мережі та радіостанції – активно розвивають власні інтернет-портали і ведуть мовлення через Інтернет.
Низьке місце США в рейтингу в 2005-2008 роках визначалося напруженими відносинами між пресою і адміністрацією Дж. Буша-молодшого в контексті проблем національної безпеки. Різке невдоволення міжнародного журналістського співтовариства викликало прагнення влади адміністративними методами обмежити критику війни з тероризмом, небажання визнавати право на таємницю журналістських джерел, а також переслідування журналістів при небажанні цю таємницю розкрити. Основною причиною падіння рейтингу в 2011 році називають жорстку політику влади щодо затримання журналістів, які висвітлюють акцію “Захопи Уолл-стріт”.
У рейтингу свободи преси американської неурядової організації “Фрідом Хаус” (Freedom House) у 2011 році США характеризувалися як країна з вільною пресою.
В цілому США є країною інформаційного плюралізму та вільної преси, що гарантовано конституцією країни. Американські журналісти не бояться піднімати гострі питання і ставити під сумнів дії адміністрації (в тому числі з питань війни з тероризмом, військових операцій в Іраку і Афганістані і ін.).
Одним із значущих подій в сфері обміну інформацією стала спроба прийняти законопроекти PIPA (Protect Intellectual Property Act, внесений до Сенату 12 травня 2011 року) і SOPA (Stop Online Piracy Act, внесений до Палати представників 26 октября 2011 года), спрямовані на захист інтелектуальної власності і боротьбу з “піратством”, тобто нелегальним розповсюдженням авторських матеріалів через Інтернет. Від усіх подібних заходів законопроекти відрізняла також можливість контролювати інтернет-сайти, які не перебувають під юрисдикцією США, вилучати власність до закінчення розслідування і виявлення винних, а також жорсткі санкції у вигляді тюремного ув’язнення. Так як ці акти дозволяли владі активно втручатися в інформаційну політику багатьох інтернет-сайтів і диктувати їм свої умови, це викликало хвилю протесту. На кілька днів багато інтернет-сайти припинили роботу, почався саботаж мережевих ресурсів, які виступають на підтримку законопроектів, у багатьох державах перед посольствами США проводилися масові акції протесту. Результатом цих дій стало відкладення розгляду законопроектів на невизначений термін. Замість цього була висунута альтернатива у вигляді законопроекту OPEN (Online Protection &; Enforcement of Digital Trade Act, внесений до Палати представників 18 січня 2012 року), до якого громадськість поставилася більш лояльно.
(2 votes, average: 4.00 out of 5)