Печорін і контрастні образи в романі “Герой нашого часу”
На мій погляд, головного героя роману М. Ю. Лермонтова “Герой нашого часу” Печоріна можна порівняти з героєм комедії А. С. Грибоєдова “Лихо з розуму” Чацький. Обидва персонажа є людьми, що стикаються з суспільством і протиставленими йому. Крім того, в обох є двійники, більш походящие на пародії: у Чацького – Репетилов, у Печоріна – Вулич, Грушницкий, Вернер. Однак, на мій погляд, образ героя набагато краще розкривається, якщо розглядати його у порівнянні з контрастними персонажами. Саме в такому ключі я і спробую розкрити образ головного героя роману М. Ю. Лермонтова “Герой нашого часу”.
Печорін є дуже сильною особистістю. У цій людині поєднуються приголомшливий розум, здатність до міркування, деяка обачність, незвичайна пристрасть до пригод. Печорін замислюється про сенс життя, намагається тверезо оцінювати самого себе. Всі ці якості, безумовно, характеризують героя з кращого боку, проте, маючи такий склад розуму, він абсолютно не здатний розуміти людей, що володіють життєвим розумом, вирішальних побутові проблеми і елементарно намагаються вижити.
Першим персонажем, протиставленим головному героєві, є Максим Максимович. Цей герой мислить в різних площинах з Печоріним. Він людина простих дій, які не замислюються про сенс життя, оскільки для нього важливіше всього Кавказ і військова служба, яким він відданий. Ця людина здатна прив’язуватися (як прив’язався до Печоріна), можливо, і любити, він володіє абсолютно звичайними щирими почуттями і, на відміну від Печоріна, не боїться їх проявляти. Саме тому в розділі “Максим Максимович” він так засмучується, бачачи свого друга абсолютно байдужим: “… я-то не забув нічого… Ну, та Бог з вами! .. Не так я думав з вами зустрітися…” Максим Максимович ніколи не зможе зрозуміти того, що Печорін просто втомився “ганятися” за життям, шукати пригод, що цій людині просто стало нестерпно нудно і він не думає не тільки про інших, але навіть про себе самого. Однак не тільки Печорін поводиться неправильно в діалозі з Максимом Максимович. Старий у розмові зі своїм другом не розуміє, що боляче ранить його нагадуваннями про Беле.
Ще одним моментом, в якому найбільш яскраво показаний контраст між героями, є сцена загибелі Бели. Ми бачимо, що Максим Максимович починає займатися абсолютно традиційними в таких ситуаціях речами: “Я, знаєте, більше для годиться, хотів втішити його… Я пішов замовляти труну…”, в той час як Печорін сміється над самим собою. Максим Максимович каже: “У мене мороз пробіг по шкірі від цього сміху…”, і ця реакція абсолютно нормальна для нього, оскільки він не може зрозуміти причини сміху Печоріна, його внутрішньої трагедії. Насправді ж цей безглуздий сміх вказує на те, що для головного героя смерть Бели є ще однією сходинкою, що веде до байдужості і розчарування в житті.
Наступною групою контрастних персонажів є контрабандисти, яких герой зустрічає в розділі “Тамань”. Ці люди, так само як і Максим Максимович, є людьми простих дій. Вони просто видобувають свій хліб, нехай і нечесним шляхом. Печорін, нездатний мислити розумом життєвим, бачить в їх діях якусь таємницю, в дівчині – Ундину і стає жертвою своєї власної фантазії. Він романтизує героїв, що призводить до його вторгнення в долі контрабандистів. У підсумку Печорін робить нещасним не тільки себе, а й інших людей, і сам же говорить: “Як камінь, кинутий в гладкий джерело, я стривожив їх спокій і, як камінь, ледь сам не пішов на дно!”
Нарешті, Печоріна протиставлені всі жіночі образи в романі. Віра, княжна Мері і Бела об’єднані, перш за все, жертовним початком, якого немає в Печоріна. Кожна з них повністю віддає себе герою і готова на все заради нього: Бела йде з рідного дому, а згодом жертвує життям в ім’я любові до Печоріна; княжна Мері повністю змінюється внутрішньо під впливом хоча і не відразу зародилася в її серці любові до героя; Віра ж “втрачає для нього все на світі” і сама ж зізнається в цьому у своєму прощальному листі. Однак, навіть усвідомлюючи це, вона каже: “… ні в кому зло не буває так привабливо…” Печорін ж, на відміну від усіх жінок, не здатний розлучитися зі своєю свободою навіть в ім’я любові. Він міг би бути щасливий з Вірою, однак воліє їй свободу, самотність, а згодом і розчарування.
Отже, на закінчення хотілося б сказати, що всі образи, протиставлені Печоріна в романі, незважаючи на їх суперечливість, допомагають нам об’єктивно розглянути образ головного героя і побачити як пороки, так і кращі його боку. Треба сказати, що це дуже важливо, оскільки образ Печоріна – збірний і в ньому відбилися найважливіші риси суспільства XIX століття.
(2 votes, average: 3.00 out of 5)