Океанічний сектор
Тектонічна думка в перші повоєнні десятиліття розвивалася в рамках геосинклинальной теорії, основи якої були закладені ще в XIX в. Дж. Дена і Г. Огом і суттєво збагачені в XX столітті спочатку Г. Штілле, а потім Н. С. Шатським, В. В. Білоусовим, В. Е. Хаїн, А. В. Пейве та іншими вченими. Геосинклінальний режим розвитку земної кори, як Вважає член – кореспондент АН СРСР В. В. Білоусов, ” характеризується брилово – хвильовими коливальними рухами, інтенсивними складчастими і розривними дислокаціями, напруженої магматичної діяльністю, проявом регіонального метаморфізму і гранітизації “. Інакше кажучи, геосінкліналь – це область земної кори, яка на певному проміжку часу стає ареною найбільш яскравих і драматичних геологічних подій: проявів магматизму, вулканічних вивержень, інтенсивного накопичення опадів, нарешті, горотворення, що супроводжується складчатостью.
Завершення геосинклінального розвитку земної кори символізує перехід до спокійної, платформної стадії її еволюції. За часом відмирання геосинклінального режиму датується вік фундаменту в межах КРАТОН на континентах, а події, з якими пов’язані інтенсивні і широкомасштабні складчасті дислокації, що протікали при замиканні геосинкліналей, отримали власні назви: Гренвільський, байкальська, каледонська, герцинская, кіммерійська і альпійська складчастість. Зі сказаного випливає, що геосинклінальная теорія – це концепція, що пояснює становлення вемной кори континентів. Вона, безумовно, внесла величезний внесок у розуміння послідовності тектонічних і общегеологических подій в історії нашої планети. На певному етапі розвитку геологічного мислення вона зіграла найважливішу роль.
Водночас геосинклінальная теорія майже зовсім обходила мовчанням океанічний сектор стратосфери, хоча такі поняття, як морський режим опадонакопичення, підводний магматизм і вулканізм, постоянг але фігурують в описах історії еволюції різних геосинкліналей. А ці останні аж ніяк не були однаковими: в одних найважливіше місце займали міогеосинкліналі, в інших розвиток йшов через так звану Евгеосинкліналь. Зупинимося на цих поняттях, вперше введених Г. Штілле, докладніше.
Під міогеосинклінальниє зоною розуміється та частина геосинкліналі, де геологічні події протікають в загальному неспішно, неяскраво і досить послідовно. Тут накопичуються переважно прибережні і мілководне – морські опади. Їхні потужності, однак, вище, ніж на сусідніх ділянках КРАТОН. Відсутні або дуже рідкісні вулканічні прояви, а складчасті деформації, якими завершується геосинклінальний режим, виражені порівняно слабко і в простих формах. Інша річ Евгеосинкліналь. Для неї характерна підводний магматична діяльність у формі головним чином виливів базальтових лав. З нею був пов’язаний інтенсивний вулканізм. Тут же формувалися найпотужніші комплекси глибоководних опадів специфічного будови (флішові формації).
Ця частина геосинкліналі відрізнялася непослідовним, переривчастим ходом і темпом розвитку, роз’єднаністю і складним мозаїчним розташуванням основних структур, часто відірваних від своїх коренів (в тому заляганні, в якому ми їх знаходимо в даний час). Нарешті, тут спостерігаються найбільш складні і заплутані форми тектонічних деформацій, що свідчать про зрив гігантських мас порід, їх окучивании і переміщенні на значні відстані. Словом, евгеосинкліналі, що є сусідами один з одним (перша знаходиться в безпосередній близькості від ” району, точніше, на його краю, другий – на видаленні від нього), – це дві області з різними динамікою накопичення опадів і режимом тектонічних рухів.
Дивна річ, але магія умовних термінів протягом десятиліть не давала побачити багатьом тектоністов, що вивчав стародавні геосинклінальниє пояса, просту істину. Намальована ними за результатами проведених досліджень картина відображає (якщо прибрати всі ті зміни, які були накладені подальшої вкладчатостью та іншими пізнішими процесами в надрах) будова сучасних зон переходу від континенту до океану, а іноді і самого океану. Поставивши знак рівності або принаймні подібності між геосинкліналлю і перехідною зоною континент – океан, відразу розкриваєш сенс громіздких і труднопроизносимих слів: міогеосинкліналей – це шельф і прилеглий до нього континентальний схил, інакше кажучи, край континенту, де панував пасивний тектонічний режим; Евгеосинкліналь – підніжжя континентального схилу і прилегла частина глибоководної улоговини, часто Обмежена з боку океану острівної вулканічної дугою. Незважаючи на логічність і, можна навіть сказати, очевидність подібного зіставлення, багато геологи і зараз вперто не бажають визнавати це, чіпляючись за віджилі терміни і придумуючи неймовірні сценарії геологічних подій для пояснення історії розвитку того чи іншого регіону.
До розбору геосинклинальной теорії з сучасних, Актуалістіческій позицій ми повернемося пізніше, коли познайомимося з будовою океану. Тут же слід зазначити, що ця теорія народилася в період, коли були відсутні будь достовірні відомості про структуру більшій частині поверхні Землі, тому в ній не знайшлося місця океану і перехідною між ним і континентами області. Геосинклінальная теорія, лише пояснювала еволюцію континентального сектора стратісфери, загалом досить успішно впоралася з цим завданням. Більш того, вона створила основу для розвитку палеоокеанологіі, бо надра колишніх геосинклінальних поясів зберігають таємниці океанів минулого.
Оскільки геологія розвивалася як суто земна наука, то і метою її було рішення прикладних задач на континентах. Панували в ній теорії довгий час обходили мовчанням питання будови і походження океану: континенти як би плавали в невідомій і в чомусь навіть ворожому середовищі, яка не тільки не чинила ніякого впливу на еволюцію континентальних мегаблоків, але й існувала сама по собі. Ця ситуація бентежила багатьох провідних теоретиків науки і примушувала їх шукати місце океанам в глобальній схемі еволюції Землі або принаймні пояснити їх появу на нашій планеті. Деякі вчені надходили досить просто: вони продовжували в океан виділяються на континентах структури. Зануривши ділянки КРАТОН і гірничо – складчастих поясів на абісальними дно, вони виводили їх на поверхню біля берегів протилежних континентів, намагаючись створити єдину схему поширення відомих на континентах утворень. Незважаючи на повну недостовірність і непроверяема в ті часи подібних побудов, останні отримували схвалення, так як при цьому досягалася потрібна мета: океани як би зникали, стаючи простими придатками континентів. Кінці, так сказати, були заховані в воду.
Ця традиція виводити океан з континенту породила ще одну теорію – океанізації (базіфікаціі) континентальної кори, яку висунув на початку 50 – х років нашого століття В. В. Білоусов. Відповідно до цієї концепції, континентальна кора, що склалася повсюдно ще на ранніх етапах розвитку нашої планети, надалі частково перетворилася на сучасну потужну кору континентів, частково ж (наприкінці палеозою – початку мезозою) трансформувалася до кори океанічної. Виникнення континентальної літосфери, відповідно до цієї теорії, спочатку пов’язано з гравітаційною диференціацією первинної речовини Землі, тобто з підйомом у верхні оболонки більш легких компонентів. Вони і склали земну кору і верхню мантію планети, в той час як важкі компоненти опустилися вниз, сконцентрувавшись в ядрі. У процесі цієї гравітаційної диференціації виділяється теплова енергія, яка призвела на певному етапі до плавлення мантії і Спливання ультраосновних складових. Впровадження їх в земну кору з одночасним видаленням з неї води, кремнезему і лугів сприяло підвищенню щільності літосфери до 3 г/см3, а в подальшому і до 3,4-3,5 г/см3. В результаті обважнення континентальна кора починала як би тонути в мантії, а на її місце піднімався ультраосновной і основний матеріал. Виливи магми основного складу приводили в кінцевому підсумку до формування базальтового шару, а які були під ним залишки колишньої континентальної кори розплавлялися і зникали. Такий у загальних рисах механізм ” базіфікаціі ” континентальної кори, в результаті якої на нашій планеті, по думці В. В. Білоусова, з’явилися океани.
Ця гіпотеза, перетворена її автором в 70 – х роках ХХ ст. у вчення про ендогенних режимах, не знайшла свого підтвердження, так як в процесі глибоководного буріння в океанах не було виявлено слідів зануреної та переробленої континентальної кори. Виключення, мабуть, складають райони подножий на пасивних материкових окраїнах в Атлантичному та Індійському океанах. Тут при фрагментації і розколі Пангеї і Гондвани окремі блоки континентальної кори були поховані під базальтами і потужною товщею опадів і, можливо, втратили зв’язок один з одним. Ці зони утонения і розриву стародавньої континентальної літосфери є єдиними, хоча і не цілком очевидними прикладами ” океанізації “.
(2 votes, average: 3.00 out of 5)