Образ Петі Трофимова у п’єсі Чехова “Вишневий сад”
Петро Трофимов в творі “Вишневий сад” постає перед читачем в образі колишнього вчителя сина Любові Раневської. Хлопчик в юному віці потонув, а Петро після цього нещасного випадку, так і залишився жити в маєток. Його називали по-різному, і “вічним студентом” і “облізлим паном” за його зовнішній і внутрішній світ.
Чоловік дуже любить висловлювати свою точку зору, вважаючи її істиною. На ділі ж його слова часом суперечать його ж діям. Він з осудом і буквально з ненавистю ставиться до поміщиків, до старого режиму. Однак чоловік залишає садибу лише тоді, коли вона переходить в “розпорядження” Лопахіна.
Петро любить дуже любить розмірковувати вголос. Причому для чоловіка важливо лише те, щоб його співрозмовник уважно слухав і не перебивав. У своїх висловлюваннях він засуджує людство за “неохайність”, моральний розклад, пияцтво, лінь. Він не вміє прощати, і буквально звинувачує юну Анну, за те, що її предки були колись поміщиками. Чоловік соромить дівчину за те, що вона теж звикла жити на всьому готовому.
Трофимов з презирством ставиться до нинішніх дворянам, за те, що вони перестали розвиватися, цінувати мистецтво і навіть дотримуватися етикету. Їх рівень освіти не відповідає займаному положенню.
У своєму нічному розмові з Ганною, під квітучими вишнями, Петро закликає дівчину до свободи. Він вважає, її “рабою” старого режиму, материнських забобонів і міщанства. Він вселяє дівчині все забути і озирнутися на всі боки, щоб побачити щастя.
Анна закохана в промові Петра. Їй хочеться проводити більше часу з чоловіком, який хоче показати їй інший світ, інше життя. Але чи хоче цього сам Петро?! Він заявляє дівчині, що їхні стосунки вище любові. Але тоді навіщо він морочить їй голову? Або чоловік просто знайшов в житті однодумця? По суті, виходить хороший “тандем”. Петро – любить багато говорити, Анна – з захватом його слухає.
А чому він може навчити дівчину? Так люто висловлюючись і засуджуючи лінь в інших, він нічого не хоче робити. Чоловік без будинку, роботи, навіть з навчання його двічі відраховували. Чи може він стати хорошим прикладом для наслідування?
Закликаючи до світлого майбутнього, він навіть не може чітко сформулювати з чого почати?! Якщо, наприклад, вирубати так ненависний йому вишневий сад, що буде перебувати на його місці? Просто знищити, стерти з лиця землі все минуле і ніколи про нього не згадувати. Навіщо?! Як це змінить суспільство і вплине на його моральність? Таким чином, Чехов показує просто фанатика. Причому в голові чоловіка закладена програма ненависті, знищення, викорінення.
Автор, не робить з Петра “фізичного агресора”. Він малює людини, який своїми висловлюваннями може “підірвати” тільки не сформовану психіку, так би мовити “завербувати” молодиків. Дорослій поколінню його думки не зрозумілі, а полум’яні промови, часом здаються безглуздими.
Петро, по суті дріб’язковий. І хоча чоловік на словах намагається довести зворотне, на ділі все інакше. Він страшенно засмучений втрати своїх старих калош, і коду Варя їх випадково знаходить, в персонажа знову вселяється щастя. В цьому і вся суть Трофимова, він багато говорить, а головне суперечить сказаному.
(1 votes, average: 5.00 out of 5)