О. С. Пушкін про “Лихо з розуму”

Після публікації в “Руській Талії” критика, вже знайома за списками з “Горем з розуму”, отримала можливість широко обговорити комедію на сторінках преси. Серед численних відгуків слід виділити відгук А. С. Пушкіна. Пушкін, за його власним визнанням, при читанні комедії “насолоджувався” і особливо відзначив влучність мови. У той же час він зробив ряд принципових зауважень, які стосувалися порушення правдоподібності характерів і невмотивованості комедійної інтриги. У листі до П. А. В’яземському він писав: “… У всій комедії ні плану, ні думки головною, ні істини. Чацкий зовсім не розумна людина – але Грибоєдов дуже розумний “. У листі до А. А. Бестужева Пушкін дещо пом’якшив свою оцінку, але відносно Чацького залишився твердий: “У комедії” Лихо з розуму “хто розумне дійова особа? відповідь: Грибоєдов “. Пушкін сприймав “Лихо з розуму” в руслі європейської комедії про “розумник”. Він угледів непоследовательном Грибоєдова в тому, що Чацький зауважує дурість Решетілова, а сам опиняється в такому ж дивному і сумнівному становищі: проповідує серед тих, хто зрозуміти його не може, і каже тоді, коли його ніхто не слухає. Чим у такому разі він розумніший Фамусова або Решетілова? Чацкий висловлює розумні думки. Звідки він їх узяв, якщо він не розумний? Їх повідомив йому Грибоєдов. Отже, Чацький – передавач ідей Грибоєдова, герой-резонер, доносить до глядачів авторську точку зренія1. Як герой-резонер, Чацький отримує можливість безпосередньо звертатися до глядачів. Але тоді істотно слабшає його зв’язок з дійовими особами, яких він не помічає і не чує. Виходить, що, позбувшись такої взаємодії, герой і з цієї причини потрапляє в комічні, смішні положення.

Звичайно, Пушкін добре розумів, що дискредитація Чацького не входила в намір Грибоєдова, але мимоволі сталася тому, що Грибоєдов не подолав до кінця правил драматургії класицизму. Так званий реалізм “Лиха з розуму” ще дуже умовний, xoтя в комедії зроблено рішучий крок у реалістичному напрямі, особливо в передачі вдач і характерів про – вин, у мові і вірші. Слабкість втілення задуму полягала в тому, що автор був присутній у комедії, тоді як в справді реалістичної драматургії він не повинен виявляти себе. Авторська думка зобов’язана витікати з взаємодії персонажів.


1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (1 votes, average: 5.00 out of 5)

О. С. Пушкін про “Лихо з розуму”