Мозок і психічні процеси
Все різноманіття поглядів на взаємини між мозком і психічними процесами можна звести до трьох підходам. Перший передбачає, що психічні явища обумовлені виключно активністю мозку, т. Е. За всіма психічними змінами стоять ті чи інші процеси, що відбуваються в мозковій тканині. Передбачається, що не всі співвідношення цих змін можна виміряти і продемонструвати в даний час, але вдосконалення технічних можливостей науки приведе надалі до їх виявлення та розумінню.
Другий підхід полягає в тому, що тільки нижчі психічні процеси пов’язані з мозком, тоді як духовне життя людини визначається вищою істотою (наприклад, Богом). І, нарешті, третій підхід випливає з припущення, що мозок є лише приймачем деяких процесів, які виникають десь у всесвіті і транслюються через організм людини.
Психофізіологія як наука про взаємини мозку і психіки повністю спирається на перший підхід. Вона використовує у своєму арсеналі теоретичні позиції, які побудовані на фактах, які відповідають вимогам науки в її сучасному розумінні слова. Це означає, що такі факти можуть бути виявлені будь-якою людиною, якщо він буде для їх отримання дотримуватися відповідні умови. Ці умови полягають в тому, що вчений працює в рамках певної парадигми – прийнятого на даний момент еталона проведення дослідження. Парадигма включає теоретичні уявлення, виведені на підставі попередніх знань, методологію, тобто правила проведення дослідження, вироблені попередніми вченими, і інструментарій – обладнання, яке дозволяє в тій чи іншій мірі відповісти на поставлені в дослідженні питання. Психофізіологія, як і будь-яка інша наука, відповідає принципу верифікованості, тобто будь-яке її положення має бути доведено, і принципом фальсифицируемости, тобто будь-яке її положення може бути спростовано в процесі емпіричного дослідження. І хоча сучасна психофізіологія здатна пояснити лише ті факти, які пов’язані з функціонуванням окремих нейронів або їх ланцюгів, дослідники впевнені, що надалі накопичення знань дозволить зрозуміти і причину таких явищ, як, скажімо, любов і ненависть (Delgado, 1998).
Проблема співвідношення психічного і фізіологічного називається психофізіологічної. Вона досі не має рішення. У цьому підручнику описані численні факти взаємного впливу мозку і психіки. Проте причинно-наслідковий зв’язок між ними не піддається опису на сучасному рівні стану науки.
Найбільш просте рішення цієї проблеми пов’язано зі зведенням психічного до фізіологічного, тобто запереченням специфічності психічних процесів. Цю точку зору, широко поширену на ранніх етапах розвитку науки, зараз розділяє вузьке коло фахівців.
Інша група дослідників описує психічні процеси як особливі в нервовій системі, що істотно відрізняються від інших, але тим не менш є нервовими.
І, нарешті, є точка зору, що фізіологічні і психічні процеси мають різні закономірності, не зводяться один до одного, хоча психічна активність обумовлена діяльністю мозку. Більш докладно психофізіологічна проблема буде розглянута в главі 12 “Психофізіологія усвідомлених процесів”.
Значний внесок у обгрунтування цієї точки зору вніс австрійський анатом Франц Йосип Галль. Він створив науку кефалоскопію, більш відому у наш час як френологія. Він вважав, що здібності людей в тій чи іншій області визначаються обсягом нервової тканини мозку, яка відповідає за ці здібності. Великі скупчення нервової тканини, з його точки зору, деформують знаходиться над нею черепну кістку, викликаючи розвиток шишок на голові. І хоча зараз ці уявлення можуть викликати лише посмішку, на початку XIX століття в магазинах можна було зустріти муляжі голови з розфарбованими ділянками черепа, відповідальними за ті чи інші здібності (рис. 1.1).
Видатний вчений Чарльз Дарвін мало не поплатився своєю майбутньою кар’єрою через пристрасть його сучасників до легких прогнозам (по шишкам на голові, лініями на руці і т. Д.). Капітан корабля “Бігль” (на якому Дарвін подорожував, зробив важливі відкриття, а згодом на їх основі створив теорію еволюції) захоплювався пророкуванням здібностей людей по малюнку ліній на стопі. Стопа вченого явно не вселяла йому довіри, і теорія еволюції могла б не виникнути, якби капітан, підбираючи склад команди для плавання, спирався виключно на цей метод.
Проте відкриття, зроблені Ф. І. Галлем, настільки значні, що він відомий в науці як серйозний дослідник. Він виявив різницю між будовою білої і сірої речовини мозку, описав передні і задні корінці спинного мозку і показав, що нерозумно приписувати корі мозку функції секреторною залози, як робили до нього багато видатних учених.
(2 votes, average: 5.00 out of 5)