Мотиви серійних сексуальних убивств
Відомо, що в суб’єктивних мотивах конкретизуються потреби, які й визначають спрямованість поведінки. У однієї людини не може бути незліченної кількості потреб, але багатство мотиваційної сфери проявляється в їх різноманітності і взаємодоповнюваності. Взаємодіючи між собою, вони підсилюють або послаблюють одна одну, вступають у взаємні суперечності, результатом чого може з’явитися аморальне і навіть злочинну поведінку. Окремі вчинки, а тим більше поведінка людини в цілому (у тому числі і злочинне), в основному спрямовуються не одним, а кількома мотивами, які один з одним в складних ієрархічних відносинах. Серед них є ведучі, які й стимулюють поведінку, надаючи йому особистісний сенс.
Виділяються наступні мотиви антисоціальної діяльності: самоствердження, захисні, гедоністичні, які заміщають, ігрові, мотиви самовиправдання. На думку фахівців, у генезі злочинної діяльності сексуального вбивці одне з провідних місць посідають мотиви самоствердження. Потреба самоствердження – найважливіша, стимулююча найширший спектр людської поведінки. Відносно серійних сексуальних убивств, як правило, фігурує самоствердження особистості на індивідуальному рівні, пов’язане з бажанням досягти високої самооцінки, підвищити самоповагу і рівень власної гідності. Досягається це шляхом вчинення таких вчинків, які, на думку людини, сприяють подоланню будь-яких психологічних вад, слабкостей і в той же час демонструють сильні сторони особистості. Так Чикатило, здійснюючи свої злочини, уявляв себе партизаном, які борються з ворогами вітчизни.
На думку Ю. М. Антоняна [и др.] (2004), жорстокість у структурі злочинної поведінки вбивці виступає саме як засіб його самоствердження. “Терзаючи, катуючи, знищуючи іншого, – підкреслює автор, – приносячи йому неймовірні страждання, без залишку поневолюючи його, злочинець відчуває всю повноту і значимість своєї особистості, підтверджує своє місце в житті… Знищуючи іншого, намагаючись буквальним чином втоптати його в землю або спалити, злочинець прагне компенсувати всі ті страждання, а часом і приниження, яким йому, за його суб’єктивними відчуттями, довелося піддаватися раніше “. Одним з основних складових сексуального вбивства є акт сексуального насильства над жертвою.
Психологи вважають, що одним із спонукальних мотивів до сексуальних злочинів може служити страх перед статевим актом з живим, активним партнером: маніяк може знайти задоволення тільки з нерухомим, пов’язаним, найкраще – мертвим тілом. Невпевненість у своїх чоловічих силах породжує прагнення вселити жінці жах, убезпечивши себе від її можливих глузувань. Особливий інтерес у цьому зв’язку представляє категорія гвалтівників, раптово нападників на незнайомих жінок і намагаються силою подолати їх опір. Поведінка таких злочинців схоже з діями мисливця, що чекає або вистежує здобич. Здебільшого такі “мисливці” позитивно характеризуються в побуті і на роботі, вони турботливі у родині, але по відношенню до інших жінок відчувають різко негативні емоції.
Як відзначають фахівці, подібні гвалтівники займають по відношенню до жінки підпорядковану, пасивну позицію, жінка домінує над чоловіком. Як правило, у них порушена аутоідентифікацією з чоловічою роллю при потужному напрузі сексуальної потреби, фіксації на статевих відносинах, що зводяться лише до статевих актів поза морально-психологічної близькості. “Мисливці” залежні не тільки від матері і дружини, але й від жінок взагалі, оскільки відносини з ними підсвідомо будують на материнсько-дитячої основі. Тому в якості мотивів згвалтування у “мисливців” виступає, з одного боку, прагнення знищити психологічне було домінування жінок взагалі, а не конкретних осіб, а з іншого – бажання домогтися в акті сексуального насильства ідентифікації з чоловічої статевої роллю, самоствердитися, знайти особистісно-емоційну автономію. Однак домогтися остаточного звільнення від психологічної “жіночої” залежності шляхом одноразової спроби насильства не вдається. Саме з цієї причини “мисливець” продовжує здійснювати люті напади на жінок, іноді по кілька десятків разів.
Вважається також, що прагнення позбутися психологічного диктату жінки, “нав’язаного” в дитинстві матір’ю, лежить в основі багатьох випадків згвалтування жінок старечого віку.
На думку більшості вчених, у формуванні подібних деструктивних мотивів важливу роль відіграють різні фактори. Особливе місце з них займає характер сімейного виховання. Дослідники часто звертають увагу на дисгармоничность сімей, в яких виросли сексуальні злочинці. Насамперед, це варіант, коли мати, владна, жорстока жінка, пригнічує безвольного батька. Таким чином, створюючи власну сім’ю, сексуальні вбивці часто психологічно відтворюють свою ранню сімейну ситуацію. Образно кажучи, вони займають місце батька і вибирають в якості дружини жінку, схожу за своїми психологічними характеристиками і поведінкою на матір.
Ще однією особливістю сімейного виховання є те, що майбутні “серийники” ростуть у ситуації емоційного відчуження з боку батьків. У тих же випадках, коли злочинці виростають у зовні благополучних сім’ях, зазначено, що батьки часто приділяють багато уваги інтелектуальному і фізичному розвитку дитини, залишаючи без уваги його емоційну сферу. Відзначається також, що в сім’ях майбутніх убивць часто трапляються акти насильства над дітьми. Крім перенесеного в дитинстві насильства (часто сексуального характеру), дослідники виділяють ще один фактор: невизначена статева приналежність дитини. Генрі Лі Лукас і Оттіс Тул були відправлені в перший клас одягнені дівчатками, точно так само, як і Чарлз Менсон, в 1969 р на чолі власної секти організував кілька особливо жорстоких злочинів, найвідомішим з яких стало вбивство акторки Шарон Тейт.
Психологи звертають увагу на вплив засобів масової інформації (ЗМІ), які роблять з серійних вбивць своєрідних поп-зірок, і, таким чином, несуть певну частину відповідальності за зростання числа подібних злочинів.
Багаторічні дослідження (1990-2000-і рр.) Психічних розладів у серійних сексуальних злочинців дозволили А. О. Бухановський [и др.] Прийти до висновку, що психічні розлади у серійних жорстоких, небезпечних сексуальних злочинців, у тому числі вбивць, представлені не тільки садизмом, а й іншими парафилиями (педофілією, ексгібіціонізмом, геронтофілів, множинними розладами сексуальної переваги). Проте їх стрижневим проявом все ж є садистські тенденції. Це дозволяє говорити про існування садистського типу парафилий. Основний мотив насильства у цих осіб спрямований не стільки на задоволення сексуального потягу, скільки на реалізацію потреби в пануванні над жертвою і на заподіяння їй морально-фізичних страждань.
За своєю динамікою садизм поділяється на групи з прогредієнтним і непрогредіентний течією. Між прогредієнтним і непрогредіентний видами парафилий за факторами предиспозиции і клінічними показниками виявляється значна подібність, що дозволяє припустити, що непрогредіентний парафилии є більш раннім або сприятливим етапом клінічного розвитку прогредієнтних. Розвиток садистських парафилий має стадійність, яка включає латентний, ініціальний етап і етап розгорнутої клінічної картини.
(1 votes, average: 5.00 out of 5)