“Московський збірник” про парламентаризм

Парламентське правління – “велика брехня нашого часу”, пише К. П. Побєдоносцев в “Московському збірнику”. “Історія свідчить, що найістотніші, плідні для народу і міцні заходи і перетворення виходили від центральної волі державних людей, або від меншості, просвітленого високою ідеєю і глибоким знанням; навпроти того, з розширенням виборного початку відбувалося приниження державної думки і вульгаризація думки в масі виборців “.

У парламентарних державах панує фактична безвідповідальність і законодавчої, і виконавчої влади. “Помилки, зловживання, довільні дії – щоденне явище в міністерському управлінні, а чи часто ми чуємо про серйозну відповідальності міністра? Хіба може бути раз на п’ятдесят років доводиться чути, що над міністром суд, і всього частіше результат суду виходить нікчемний порівняно з шумом урочистого виробництва “. (Слова ці, можливо навіяні Панамським скандалом, були б з рівною підставою застосовні і до багатьох сучасних випадкам).

Зло парламентського правління К. П. Побєдоносцев бачить у тому, що на виборах виходить не відбір кращих, а тільки “найбільш честолюбних і нахабних”. Особливо небезпечна виборча боротьба в державах багатоплемінного: “Монархія необмежена встигала усувати або примиряти все подібні вимоги і пориви – і не одною лише силою, а рівнянням прав і відносин під однією владою. Але демократія не може з ними впоратися, а інстинкти націоналізму служать для неї роз’їдаючим елементом: кожне плем’я зі своєї місцевості висилає представників – не національної та народної ідеї, але представників племінних інстинктів, племінного роздратування, племінної ненависті – і до пануючого племені, і до інших племенам, і до сполучній всі частини держави установі “. У вигляді прикладу “Московський збірник” наводить тодішній австрійський парламент.

“Замість необмеженої влади монарха ми отримуємо необмежену владу парламенту, з тою різницею, що в особі монарха можна уявити собі єдність розумної волі; а в парламенті немає його, бо тут все залежить від випадковості, так як воля парламенту визначається більшістю… Такий стан чарівно веде до анархії, від якої суспільство рятується одною лише диктатура, т. е. відновленням єдиної волі і єдиної влади в правлінні ” .

“Там, де парламентська машина здавна діє, – слабшає віра в неї; ще славить її ліберальна інтелігенція, але народ стогне під ярмом цієї машини і розпізнає приховану в ній брехня. Навряд чи дочекаємося ми – але діти наші й онуки безсумнівно дочекаються повалення цього ідола, якому сучасний розум продовжує ще в самообольщении поклонятися “.


1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (2 votes, average: 4.50 out of 5)

“Московський збірник” про парламентаризм