Класифікація рослинності
Основа для створення будь-яких класифікацій – вже згадувані геоботанические опису. При їх достатній кількості виникає потреба “згорнути” інформацію в компактну форму. При цьому завжди вирішуються три завдання – обрання методів обробки даних, вибір тієї чи іншої ієрархічної або ієрархічній системи синтаксонів і визначення підходу до класифікації.
За підходам, або, точніше, принципам, покладеним в основу класифікації, їх можна умовно розділити на чотири групи: морфолого-флористичні (іноді звані физиономическими); флористичні; топологічні і еколого-динамічні. У переважній більшості випадків основною, початковою класифікаційної одиницею вважається синтаксонів, що отримав назву асоціації. Однак його розуміння і принципи виділення у прихильників різних підходів різні. Інші вищі одиниці класифікації, що використовуються дослідниками при різних підходах також можуть бути різними.
У Росії найбільш широко застосовуються класифікації, засновані на морфолого-флористичних принципах, детально розроблених для лісів і частково для степів. При такому підході головна увага приділяється подібному видовим складом домінуючих рослин (домінантів) в основних ярусах фітоценозу. Цей тип класифікації дуже зручний при роботі з рослинністю, що має стійку структуру, порівняно мало порушену втручанням людини. Гідність морфолого-флористичних класифікацій, для яких може бути використана і аерофотозйомка, – її відносна простота. За основну одиницю класифікації тут приймають асоціацію. Головне значення при її виділенні розраховують-домінанти в усіх основних ярусах. Асоціації об’єднують в групи асоціацій, групи асоціацій в формації, далі в класи формацій і типи рослинності. У міру підвищення рангу синтаксонів набір ознак для їх виділення поступово зменшується.
Один із прикладів такої класифікації наведено нижче. Серед хвойних лісів досить часто зустрічаються ялинники, в трав’яно-кустарничковом ярусі яких переважає чорниця. Такі ялинники виділяють в особливу асоціацію ялинників чорничних. Ялинники чорничні і ялинники кіслічних з кислиця (Oxalis acetosella) в трав’яний-кустарничковом ярусі (інша асоціація) нерідко характеризуються суцільним покривом мохів з роду гілокоміум (Hylocomium) в мохово-лишайникова ярусі. Це дає підставу об’єднати обидві асоціації в групу асоціацій ялинників зеленомошних. Всі типи ялинників в свою чергу утворюють формацію ялинових лісів. Ялинові, ялицеві, частково соснові (з сосни кедрової) ліси і т. Д. Становить групу формацій темнохвойних лісів, або тайги. Всі ліси з бореальних дерев з листям у вигляді хвої об’єднують в клас формацій тайги (де, крім темнохвойной тайги, об’єднуються і ценози світло-хвойної лиственничной тайги). Нарешті, все хвойні та листяні ліси північної півкулі утворюють бо-реально-лісовий тип рослинності.
Існує досить велика кількість синтаксонів низького рангу, проте кількість синтаксонів високого рангу (наприклад, типів рослинності) відносно невелике. При флористичних класифікаціях вихідною базою для роботи служить список видів, виявлених в фитоценозе. Велика кількість видів може братися до уваги, але обов’язкового значення не має. Система синтаксонів включає знову-таки асоціацію, далі союз, порядок і клас. Процес класифікації включає два етапи. На першому – в масиві геоботанічних описів виявляються групи так званих диференціальних видів, за допомогою яких весь масив поділяється на класифікаційні одиниці невизначеного рангу. На другому етапі встановлюються характерні види для синтаксонів певного рангу. Присутність або відсутність характерних видів служить критерієм зближення або розмежування синтаксонів. Флористичний підхід прийнятий переважно в країнах Західної Європи і вельми зручний при роботі з рослинністю, що зазнала потужного антропогенного впливу. Вважається, що він має суттєві переваги при геоботанічних дослідженнях лугів і частково степів, де яруси виділяються з працею.
Основоположником флористичного підходу вважається відомий швейцарський геоботаник І. Браун-Бланке (1884-1980). Існує багато модифікацій методу Браун-Бланке. Зокрема, в Росії цей метод отримав свою інтерпретацію в роботах школи уфимського геоботаника Б. М. Міркіна.
(2 votes, average: 5.00 out of 5)