Імператорські укази як джерело римського права
Визначимо роль імператорських указів як джерела римського права, розглянемо види імператорських розпоряджень.
Важливим джерелом права в ранній імперії є імператорські розпорядження або накази. Конституції або постанови імператорів не були за формою законами, однак мали їх силу. Більш того, імператор перебував над законом.
Виділяють наступні види імператорських розпоряджень:
- Едикти – це розпорядження, які оголошувалися всенародно і були обов’язкові для всього населення. Зовні дані едикти були схожі на магістратські. Однак останні були обов’язкові для магістрату, а перші не мали обов’язкової силою для імператора; Мандати – це інструкції чиновникам (правителям провінцій, державним службовцям і т. д.); Декрети – це судові рішення імператора, при яких він виступав як суддя у цивільних справах; Рескрипти – це відповіді імператора на питання магістратів або приватних осіб, що складаються за допомогою його юридичних консультантів.
У період пізньої імперії розпорядження імператора іменувалися законами (LEGES) і оформлялися в імператорських канцеляріях. Сенатусконсульти, магістратський едикт і звичай як джерела права поступово виходять зі сфери активного використання. Єдиним джерелом права стають імператорські конституції, які були звернені до сенату.
У період імперії чиновники, які застосовували закон, часто виявлялися в скрутному становищі. По-перше, не завжди було відомо, які юристи мали IUS RESPONDENDI, а які не володіли їм. По-друге, суддя-чиновник часто не знав що робити в разі, якщо є різні думки класичних юристів з певного питання.
Для вирішення даної проблеми імператор Валентиніан III прийняв у 426 році закон про цитування, згідно з яким для суддів, які користуються в процесі роботи творами (цитатами) класичних юристів, володіли обов’язкової силою думки п’яти юристів: Папініана, Ульпіана, Павла, Модестина і Гая.
Також обов’язковими були і думки тих юристів (Сцевола, Сабін, Юліан, Марцелл і ін.), На яких посилалися вищевказані п’ять діячів. У разі якщо думки першої групи юристів розрізнялися, то пропонувалося враховувати думку більшості з них. У разі рівного розподілу голосів пропонувалося дотримуватися думки Папініана, “який перемагає одного, але поступається двом”. Крім цього, зазначалося, що завжди мають силу “Сентенції” Павла.
До певного моменту затверджувалася фікція єдності законодавства. Кожен з Августов видавав закони як від свого імені, так і від імені співправителя. Починаючи з Феодосія II (408-450), закони, які видавалися в одній частині імперії, повинні були мати силу для іншої тільки в разі їх підтвердження імператором іншій частині.
Однак вказане правило втратило силу після краху Західної Римської імперії в 476 році. З даного часу імператори Східної Римської імперії вважали себе спадкоємцями Риму і носіями ідеї Всесвітньої монархії.
Необхідно відзначити, що крім імператорських конституцій, силою закону мали і постанови префектів преторія. Дана властивість вони набували в межах їх префектури і при відсутності протиріч з постановами імператорських конституцій.
(1 votes, average: 5.00 out of 5)