Гарматна діяльність тварин
Саме вивчення гарматної діяльності людиноподібних мавп поклало початок проблемі мислення у тварин. З розвитком етології список видів, до яких застосовно поняття гарматної діяльності, постійно розширювався. Серед ссавців основні спостереження стосувалися індійських (Elephas maximus) і африканських (Loxidonta africana) слонів, каланов (Enhydra lutris), різних ведмедів. Найбільших успіхів у гарматної діяльності безперечно досягли примати, причому не тільки антропоїди. Але навіть риби і комахи стали об’єктом вивчення етологов з метою пізнання витоків гарматної діяльності.
У багатьох тварин гарматна діяльність має інстинктивну природу. Калани здатні за допомогою каменів розбивати черепашки, деякі птахи використовують гілочки або колючки для вивудження комах. Згадаймо в’юрків, які в умовах великої кількості корму виявилися позбавлені можливості реалізації кормодобивающая поведінки за допомогою палички. На інстинктивному поведінці в основному базується використання каменів грифом (Neophron pernopterus) для розбивання страусиних яєць (Alcock J., 1984).
Птахи дають навіть більш численні приклади гарматної діяльності, ніж ссавці. Яскравими прикладами є споруди “альтанок” для залучення самок шалашнікі, використання каменів, паличок, колючок та інших предметів Вранова. Будівлі складних споруд іноді розглядаються еволюціоністами як компенсація морфологічних змін при статевому відборі. “Енергетична” ціна таких змін не видається більш низькою, враховуючи вантаж поведінкових стереотипів (Резнікова Ж. І., 2005).
Останнім часом повністю інстинктивний характер гарматної діяльності птахів все більш ставиться під сумнів. Зафіксовані спостереження, які не можна віднести тільки до прояву інстинкту. Складна взаємозв’язок спадковості і навчення визначає гарматну діяльність дятлових в’юрків, такого улюбленого об’єкта етологов. Важливу роль у цій діяльності відіграє научіння шляхом наслідування, хоча воно також генетичнодетерміновано – деякі види в’юрків такою здатністю не володіють.
Однозначно уявити ступінь генетичної детермінованості гарматної діяльності у того чи іншого виду вельми скрутно. Швидше казати про схильність до можливості використання знарядь. Така можливість зростає при наявності природної схильності до маніпулювання предметами, яка є у деяких птахів і ссавців. У реалізації гарматної діяльності інстинктивні, асоціативні і когнітивні процеси тісно переплетені, причому буває важко провести межу між ними.
Важливі фактори, що впливають на результати, випливають з особливостей онтогенезу мавп, де першорядну роль відіграє ранній досвід. Ще раз слід вказати на значення критичного періоду у формуванні поведінки. Це стосується як діапазону інстинктивно обумовленої гарматної діяльності, так і нових форм навчання. Навіть види, абсолютно не використовують знаряддя в природі, здатні до навчання в ранньому віці. Такі дослідження проведені на ігрункових мавпах (сем. Callithricidae) тамаринах (Saguinus tamarin). Можливо, у спільного предка всіх приматів вже була генетична схильність до гарматної діяльності (Резнікова Ж. І., 2005). Але після досягнення певного віку мавпи майже всіх видів втрачають здатність засвоювати багато навичок.
Благоприятствующим фактором онтогенезу є відсутність “заважають” когнітивним процесам стереотипів. Мавпи дуже легко формують міцні стереотипи, якщо які-небудь дії мали успіх. Ці стереотипи жорстко блокують природну кмітливість і гарматну винахідливість мавп. Не буде зайвим повторити, що людина в цьому плані не є винятком.
Здібності антропоїдів до гарматної діяльності, як і до володіння мовою, в природі не реалізуються. Їх “запасний розум”, за образним висловом А. Н. Северцева, не використовується за непотрібністю. Тільки у шимпанзе в природних умовах спостерігається гарматна діяльність. Вони нерідко використовують знаряддя, розбиваючи камінням горіхи або вивуджуючи травинкою мурах. Ці навички мавпи набувають в юному віці, навчаючись у старших. Горила, орангутани і бонобо в природі практично не застосовують знарядь.
(1 votes, average: 5.00 out of 5)