Фактори екологічного ризику

Можна виділити три найбільш істотні групи факторів екологічного ризику – місце розташування, рівень організації виробництва і характер технології. Уявімо їх коротку характеристику.

Місцезнаходження джерела несприятливого впливу двояко позначається на рівні екологічного ризику. З одного боку, проживання в регіонах з підвищеною вірогідністю природних лих саме по собі є фактором небезпеки. Більше того, розміщення на таких територіях виробничих об’єктів підвищує можливість реалізації техногенних аварій (наприклад, будівництво хімічного підприємства в зоні, схильній до землетрусів, повеней та ін.).

З іншого боку, потенційна небезпека господарської діяльності залежить від екологічної стійкості регіону. Очевидно, що дестабілізовані, малопродуктивні природні комплекси набагато більше страждають від несприятливого впливу. Крім того, рівень екологічного ризику буде більшим, якщо виробничі об’єкти – його джерела – знаходяться в районах з високою щільністю населення, якщо впливу піддаються будь-які цінні природні території та ін.

Важливу роль для зниження екологічного ризику відіграє підвищення рівня організації виробничих процесів. Зростання кваліфікації та відповідальності працівників, використання сучасного обладнання, дотримання оптимального режиму технологічних процесів – важливі умови зниження несприятливого впливу на навколишнє середовище і людину.

Для нашої республіки в якості найбільш проблемного фактора, який помітно підвищує рівень ризику, може розглядатися високий ступінь зношеності основних фондів. Очевидно, що чим старше обладнання, тим більша ймовірність техногенних аварій, нижче ефективність роботи, вище рівень впливу на навколишнє середовище (рис. 3).

Третя група факторів – характер виробництва – впливає на величину ризику в залежності від кількості використовуваних у технологічному процесі енергії і речовин, а також їх небезпеки, способу обробки. Як правило, найбільш небезпечними є підприємства транспорту, хімічної промисловості, енергетики, особливо ті з них, які використовують застарілі методи виробництва.

Невизначеність у кількісній оцінці екологічного ризику може призвести до того, що подання суб’єктів економіки про його рівень не відповідатиме дійсності. Часто до недооцінки небезпеки призводить низька ймовірність аварії. Однак існує залежність, згідно з якою чим більше несприятливі наслідки події, тим нижча ймовірність його реалізації. Тому ігнорування небезпеки з низькою ймовірністю може призвести до наслідків на зразок аварії на Чорнобильській АЕС.

Можливі також події протилежного характеру, в результаті яких невеликий насправді екологічний ризик може спричинити значні економічні витрати. Особливо це стосується суспільства з розвиненою системою засобів масової інформації (ЗМІ), за допомогою яких створюється громадська думка. В результаті суб’єктивне уявлення про певну проблему, сформований під впливом ЗМІ, може привести неадекватного завищення передбачуваних наслідків реалізації екологічного ризику з боку політиків, населення і т. П.


1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (2 votes, average: 3.50 out of 5)

Фактори екологічного ризику