Джон Бойн “Хлопчик на вершині гори” – аналіз

Німецький народ збирав ненависть до світу. Рано чи пізно образа за приниження повинна була вилитися. Після Першої Світової війни німцям залишалося лише шкодувати про поточну ситуацію в Ізюмі. Їх не покидало відчуття обману, а складається обстановка штовхала до виплеску негативних емоцій. Де бути добрим і порядним, коли ціни подвоюються до вечора, а сам ти поставлений в рамки зобов’язаного іншим. Зрозуміло, в такій обстановці люди більше повірять тому, хто пообіцяє повернути німцям право на гегемонію.

Джон Бойн раніше вже писав про події Другої Світової війни, відступивши на цей раз трохи назад. Перед читачем розігрується родинна трагедія, замішана на крах очікувань і залишилася надії на повернення до колишнього добробуту. Батько головного героя – німець, мати – француженка. Сам головний герой надто малий, щоб усвідомити різницю між німцями і французами, як і зрозуміти суть протиріч цих народів. Читач так і не дочекається духовного зростання або морального падіння головного героя. Бойн пропонує ознайомитися з приблизною версією можливих подій тих років, де все крутиться навколо випадкового свідка, чиї власні думки безтілесні.

Батько головного героя б’є матір – та мовчки терпить. Чи мстить німець таким чином французам або його гризуть інші проблеми? Швидше до політичних поглядів дійових осіб це не має відношення. Насильство в сім’ї буде процвітати і без будь-яких супутніх чинників, як би автор не намагався надати дії визначене фарбування. Драма людей зрозуміла і без цього. Вони жили в тяжкі часи і тяглися заради самого життя. І немає їх провини, що обставини складалися проти них.

Бойн будує сцени за певним сценарієм, опрацьовуючи кожну. Читач бачить зростання соціальної агресії європейців, які усвідомлюють швидкий прихід нового витка конфлікту. З боку німців все сильніше лунають голоси реваншистських настроїв толку, їм не терпиться повернути ситуацію назад. Інші народи перебувають в апатії і не бажають помічати подібних витівок. На тлі переміщень головного героя відбуваються події, що розкривають для читача очікування насамперед німців, а головний герой при цьому не відчуває себе німцем, він швидше за француз, щоб під усвідомленням цього не намагався донести автор.

Головний герой стає очевидцем не пригнічує положення Німеччини перед Другою Світовою війною і не її занедбаного стану, якого етапу зростання національної самосвідомості, він опосередковано знаходиться в стороні від всього, що відбувається, поки не надається в маєток на вершині гори, господарем якого є керівник Третього Рейху. Показавши читачеві можливості майбутнього, Бойн вже не повертається назад, концентруючи увагу на особистості безпосередньо господаря маєтку, вибудував у окремо взятому місці свій власний світ, що з малого простору виростає в навколишню дійсність.

Читач може помітити перелом в психіці головного героя, заперечення старого на догоду новому, якщо вважатиме це за потрібне. Головний герой продовжує залишатися лялькою в руках автора. Його спонукань ніхто не дасть пояснень, як і віком, поддающемуся точному визначенню, крім тих років, коли Бойн його точно обговорює. В інших же епізодах зрозуміти вік головного героя набагато важче, оскільки його внутрішня хронологія має відмінності від зовнішнього ходу часу.

Для дитячого сприйняття “Хлопчик на вершині гори” підійде ідеально. У дорослих буде набагато більше питань до тексту, оскільки одна справа слухати з інтересом і інше – усвідомлювати прочитане. У будь-якому випадку, Бойн відтворив правдиву картину тих днів, взявши для залучення уваги потрібних персонажів.


1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (2 votes, average: 3.50 out of 5)

Джон Бойн “Хлопчик на вершині гори” – аналіз