Дно океану оновлюється!
У 1961 році в міжнародному природничо журналі ” Нейчур ” з’явилася стаття американського геолога Р. Дітца “Еволюція океанів і наслідок розростання площі їх дна”. Незабаром з’явилася аналогічна стаття американського геолога Г. Хесса; потім багато геологи підтримали нову геологічну концепцію. Потік статей доповідей став наростати лавиноподібно буквально захлеснув геологічну наукову друк. Не часто в науці виникає такий стан, коли здається, що з очей спала пов’язка і все несподівано прозріли… Що ж стало видно?
Зупинимося поки тільки на тому, що пояснює нова глобальна тектоніка (таку назву спочатку отримала ця геотектонічна концепція) про порівняльну молодості океанічного дна. Які риси геології океану використовували автори нової гіпотези для пояснення цього факту?
У рифтової зоні знаходяться наймолодші в океані вивержені породи і опади. По обидві сторони від рифтової долини вік опадів на дні і вулканически порід симетрично збільшується: наибе леї стародавні ділянки океанічного лож знаходяться в найбільшому видаленні від ос хребта, біля підніжжя підводного схил оточуючих океан материків.
Р. Дітц, а за ним і Г. Хесс припусти чи (і більшість прихильників нової гіпотези прийняли це припущення), що осьової рифтової зоні серединних хребтів відбувається новоутворення океанічної кори: вона утворюється з речовин верхній мантії, яка по осі хребта піднімається до поверхні дна під віз дією конвекційних струмів. При цьому з порід мантії виплавляються базальти які власне і будують нову океанічну кору. Внаслідок підйому мантії утворюються і самі серединні хребти.
Що поступає з глибин мантії в рифтовую зону речовина під впливом конвекційних струмів або гравітаційних сил (зсковзуючи по схилу хребта) або іншим шляхом розтікається в сторони від осьової зони хребта подібно стрічок конвеєра. Внаслідок цього новостворена океанічна кора відсувається від осі серединного хребта рівномірно в обидві сторони зі швидкістю декількох сантиметрів на рік. При цьому захоплюються і впаяні в океанічну кору континенти або їх частини, якщо континенти розламуються. Таким чином, за останні 150-200 мільйонів років і було створено ложе сучасних океанів, а континенти зайняли свої теперішні місця.
У нас немає можливості повністю розглянути аргументацію авторів нової глобальної тектоніки. Пошлемося тільки на неодноразово приводившийся факт вражаючого збіги обрисів розташованих один проти одного берегів Африки і Південної Америки, особливо якщо зіставляти кордону континентів на глибині 900 метрів від сучасного рівня моря. Про це давно говорив російський вчений Б. Л. Личков; цей же факт приводив як один з основних доказів дрейфу континентів німецький геофізик Альфред Вегенер, гіпотеза якого про дрейф континентів була дуже популярна в 20 – х роках ХХ століття. У гіпотезі Дітца і Хесса також використовується збіг обрисів берегів континентів, які раніше були єдиною материкової брилою – Гондваною. Але основна аргументація прихильників розсування океанічного дна спирається на інші факти, ще мало вивчені процеси, що відбуваються у верхній мантії, літосфері і астеносфері.
Незважаючи на тріумфальний хід “нової глобальної тектоніки “, знайшлося чимало і супротивників цієї гіпотези. Наприклад, важко собі уявити, що континенти, будучи упаяно в базальтову кору, могли б рухатися в ній подібно айсбергам у воді, Тому французький геофізик Ле Пишон розвинув гіпотезу глобальної тектоніки. На його думку, рухається вся плита літосфери разом з упаяними в неї континентами. За підрахунками Ле Пишона, вся товща літосфери потужністю близько 100 кілометрів рухається по шару розм’якшеного речовини астеносфери. За цією гіпотезою, що отримала назву ” тектоніки літосферних плит ” або просто ” тектоніки плит “, вся літосфера розбита на шість основних плит, причому плити нарощуються по осьових зонах серединних океанічних хребтів, а краї розбіжних плит занурюються в мантію, руйнуються або мнуть. Наприклад, при зануренні краю плити під острівні дуги, як Курильська, Японська та інші, відбувається перетворення речовини літосфери, плавлення, підйом магми, освіта вулканів і зміна самого складу літосфери. Край плити під острівними дугами занурюється, очевидно, на глибину до 700 кілометрів, судячи з появи епіцентрів землетрусів на такій глибині. Шви, що відзначають місце занурення країв плит в глибину, виражені на дні океану як глибоководні жолоби, супроводжуючі із зовнішнього боку острівні дуги.
Якщо ж краю плит впираються один в одного, то утворюються такі складчасті гірські споруди, як Гімалаї, Альпи; мабуть, і всі інші молоді і стародавні гірські споруди утворилися колись таким чином. Там, де край плити літосфери полого занурюється під континент, як з боку Тихого океану в Південній Америці, утворюються високо підняті гірські ланцюги – Анди. Так чи інакше край плити літосфери руйнується, щоб поступитися місцем підсувається нової частини плити.
Така коротко сутність сучасних поглядів, значної частини геологів – теоретиків на природу океанічного дна і загальну еволюцію літосфери і її верхній частині – земної кори. Гіпотези – прихильників переміщення літосферних плит по поверхні Землі отримали в геології загальна назва мобілізма.
Однак не всі геологи сприйняли тектоніку плит як достовірну геотектонічні концепцію. Є чимало прихильників непорушності континентів, а також прихильників розширення Землі, в результаті чого може відбутися розламування континентів і їх віддалення один від одного. Всі противники розтікання літосфери об’єднуються під прапором ” фіксизму “, що відкидає горизонтальні переміщення континентів і земної кори взагалі. Спостережувані факти пояснюються ними по-іншому. Молодість океанічної кори, наприклад, можна пояснити пароксизмом вулканізму в мезозої, внаслідок якого дно було залито базальтової лавою. Майже жоден факт, що приводиться мобілісти, не має однозначного пояснення; кожному явищу можна дати двояке або ще більш многообрезное тлумачення. Це породжує у багатьох випадках невизначеність або відомий скепсис щодо нових гіпотез і припущень.
В одній з дискусій з приводу природи сил, що породжують передбачуване конвейерообразное переміщення літосфери від осі серединних хребтів до зон поглинання плит, прихильник мобілізма не питання прихильника фіксизму – якими ж силами проводиться таке переміщення, – показав слайд, на якому в надрах Землі, оскалені, усередині крутили свій конвеєрний механізм рогаті і хвостаті мешканці пекла… Один з родоначальників нової глобальної тектоніки Р. Дітц, відповідаючи на заперечення супротивників цієї гіпотези, сказав, що потрібно просто вірити в неї і запропонував навіть… молитву: “Вірую в єдину глобальну тектоніку…”
Ці жарти вчених ми тут призвели лише для того, щоб показати, як важко часто знайти однозначне, безперечне пояснення спостережуваних фактів, які самі по собі не викликають сумніву.
(2 votes, average: 4.50 out of 5)