Детективний роман “Вбивство в “Східному експресі”
Детективний роман вийшов у світ в січні 1934 року. Твір було кілька разів екранізовано: в 1974, в 2001, в 2006 і в 2010 роках. Роль Пуаро грали такі відомі актори, як Альберт Фінні, Альфред Моліна і Девід Суше.
Знаменитий бельгійський детектив Еркюль Пуаро знаходиться в Стамбулі. Йому терміново потрібно виїхати до Великобританії. У “Східному експресі”, на якому збирається їхати Пуаро, не залишилося вільних місць. Але оскільки в поїзді в той же самий час їхав месьє Бук, директор компанії, яка володіла “Східним експресом”, для бельгійського сищика все-таки знайшлося вільне місце. На наступний день вже в поїздці до Пуаро звернувся американець на прізвище Ретчетт, який стверджував, що йому погрожують розправою. Ретчетт пропонував детективу стати його охоронцем за гідну винагороду. Пуаро не подобається новий знайомий, і він відмовляється від привабливої пропозиції.
Вночі детектив прокинувся від стуку в двері. Пуаро потурбувала дивна жінка в кімоно. Коли настав ранок, детектив дізнався, що через снігові замети “Східний експрес” застряг на території Югославії. Американець був знайдений мертвим в своєму купе. Його тіло покривали численні ножові поранення. Ретчетт помер від втрати крові і пошкоджень внутрішніх органів. Зсередини двері купе була закрита. Вікно при цьому було залишено відкритим. За свідченнями очевидців, в ніч убивства біля купе Ретчетт бачили чоловіка.
Жертва чи злочинець?
Директор компанії просить детектива зайнятися розслідуванням, на що Пуаро негайно відповідає згодою. В ході слідства з’ясовується, що вбитому було нанесено 12 ножових поранень. Убивця міг бути як лівшею, так і правою рукою. В купе було виявлено безліч доказів, що вказують на людей, які, на перший погляд, не мають відношення до злочину.
Жертва або преступнікДетектів встановлює особистість американця. Його справжнє прізвище – Кассетті. В ході розслідування Пуаро розуміє, що вбитий не була жертвою, а злочинцем. Ця людина стала організатором вбивства дитини з сім’ї Армстронг. Справа мала гучний суспільний резонанс, проте зловмисникові вдалося уникнути відповідальності за скоєне. Потім Пуаро дізнається, що всі пасажири в поїзді, так чи інакше, пов’язані з Армстронгом, а значить, всі вони зацікавлені в тому, щоб Кассетті помер. У смерті мнимого Ретчетт зацікавлений навіть провідник, чия дочка підозрювалася у викраденні дитини. У розпачі дівчина наклала на себе руки.
Судячи з поведінки убитого, Ретчетт був обізнаний про можливість замаху на його життя. Ймовірно, він дізнався всіх пасажирів “Східного експреса” або ж отримував від них недвозначні погрози. Кассетті намагався врятуватися від переслідувачів єдиним доступним їй способом, отримавши в союзники одного з двох незагрозливою йому пасажирів поїзда.
Правосуддя Пуаро
Пуаро збирає пасажирів і пропонує їм вислухати дві версії вбивства. Згідно з першою версією, Ретчетт вбив мафіозі, що проник в купе в формі провідника. На цю версію вказує безліч помилкових доказів. Мафіозі міг покинути потяг в кімоно. Згідно з другою версією, американця вбив хтось із пасажирів. А оскільки кожен з присутніх хотів Кассетті смерті, пасажири намагаються забезпечити один одному алібі. Поза підозри залишаються тільки месьє Бук і сам детектив.
Правосуддя Пуаро користь другої версії говорить той факт, що ножових поранень було 12. Рівно стільки пасажирів, крім Бука і Пуаро, знаходилося в “Східному експресі”. Всі удари нанесені різними людьми. Доказом цього є “почерк” окремо взятого ножового поранення. Удари мають різну глибину. Крім цього, одні поранення були нанесені лівшами, інші – правшами. Можливо, кожен з пасажирів взяв участь у вбивстві, приспавши американця і влаштувавши йому самосуд. Вікно в купе було залишено відкритим як помилковою докази. У слідства повинно було скластися враження, що злочинець рятувався втечею через вікно і більше не знаходиться в поїзді.
Пуаро пропонує директору компанії і знаходиться в поїзді лікаря вибрати найбільш підходящу версію для поліції. Детектив розуміє, що сім’я кожного з присутніх в “Східному експресі” пасажира постраждала від дій Кассетті, і хоче врятувати цих людей від судових переслідувань. Лікар і месьє Бук одноголосно вибирають першу версію.
Гучна справа
У детективному романі “Вбивство в” Східному експресі “” Агата Крісті розповідає невигадану історію про викрадення дитини. Прототипом стало гучна справа: був викрадений дитина відомого льотчика Ліндберга. Злочин мало значний резонанс. Багато деталей викрадення так і не були до кінця з’ясовані.
У своєму романі англійська письменниця висловлює особисте ставлення до того, що трапилося, покаравши зловмисника. Злочинець зміг піти від правосуддя влади, проте “кари згори” йому уникнути не вдалося. Кассетті виявився в замкнутому просторі з людьми, яким заподіяв біль. Злочинець не може просто так покинути потяг, а значить, приречений на розправу.
Нелегке рішення
Нелегке решеніеПуаро – талановитий детектив, здатний розкрити навіть саме заплутаний злочин. Маючи обмежену кількість достовірних доказів, Пуаро, як і завжди, зміг знайти розгадку. В кінці роману автор розкриває в головному герої людські якості, без яких професійні навички не мали б жодного сенсу.
Виявивши, що вбивцями Ретчетт стали відразу 12 осіб, Пуаро не міг не зацікавитися причинами колективної ненависті такої кількості людей до зовсім незнайомій попутникові. Мотивом до скоєння злочину послужили дії Кассетті в минулому.
Злочинець не тільки безперешкодно вбив дитину, але і не відповів за свій злочин за всією суворістю закону. В результаті, постраждала і сама сім’я Армстронг, і багато друзів і знайомих цієї сім’ї. Провідник, наприклад, втратив свою ні в чому не винну дочка, яку підозрюють у викраденні і доведену владою до суїциду.
Самосуд як знаряддя відплати
Самосуд – не вирішення проблеми, і Пуаро це прекрасно розуміємо. Однак розуміє він і інше: правосуддя не перемогло. Люди, які постраждали від дій Кассетті, не отримали морального задоволення і вирішили самостійно закликати злочинця до відповідальності.
Детектив приходить до висновку про те, що по-своєму пасажири “Східного експреса” все-таки мають рацію. Смерть безневинної дитини не може і не повинна залишитися безкарною.
Розкрити злочин недостатньо. Тепер Пуаро потрібно зробити непростий вибір: розповісти поліції правду, виконавши свій професійний обов’язок, або приховати злочин, дозволивши вбивцям залишитися безкарними. Детектив змушений піти на угоду з совістю. Якщо він відкриє істину, всіх пасажирів “Східного експреса” судитимуть за навмисне груповий злочин. Ретчетт-Кассетті вдруге, нехай і посмертно, матиме рацію. Через нього будуть жорстоко покарано 12 гідних людей.
“Сліпе” правосуддя, яке вимагає покарання для поборників справедливості, засуджується автором. Саме тому головний герой вважав за краще закрити очі на істину, приписавши вбивство неіснуючому члену мафіозного клану.
(2 votes, average: 3.00 out of 5)