Брусиловский прорыв 1916
Дата и место
4 июня – 20 сентября (22 мая – 7 сентября по старому стилю) 1916, линия Пинск – Луцк – Дубно – Броды – Тернополь – Черновцы, Галичина, Волынь, Буковина (Украина), Южная Белоруссия.
Действующие лица
Российским Юго-Захиним фронтом командовал амбициозный и талантливый генерал от кавалерии А. Брусилов, начальником штаба фронта был достаточно “неяркий” генерал от инфантерии Владислав Наполеонович Клембовський (1860-1921; в марте-апреле 1917 начальник штаба Верховного главнокомандующего, с мая по Сентябрь 1917 крайне неудачно руководил Северным фронтом, потерпев несколько поражений, снят с должности А. Керенским).
Русскими армиями в начале наступления руководили (перечень с севера на юг): 8-й – генерал от кавалерии Алексей Максимович Каледин (1886-1918; донской казак, в годы Первой мировой войны командовал 12-й кавалерийской дивизией, корпусом, 1916 8 – й армией, 1917 первый со времен Петра I выборный атаман Всевеликого Войска Донского, боролся с большевиками, после поражения в январе 1918 застрелился); 11-й – генерал от кавалерии Владимир Викторович Сахаров (1853-1920, с октября 1916 во главе Дунайской армии, созданной для помощи Румынии, убит “зелеными” 1920); 7-й – генерал от инфантерии Дмитрий Григорьевич Щербачев (1857-1932; успешно участвовал в Галицкой битве 1914, 1915 взял под командование 11-ю армию, с октября 1915 во главе 7-й армии, с апреля 1917 помощник короля Румынии Фердинанда I в должности главнокомандующего Румынского фронта, в 1918-1919 гг. военный представитель белых при руководстве Антанты, с 1920 в эмиграции) 9-й – генерал от инфантерии Платон Алексеевич Лечицкий (1856-1921; с августа 1914 до Февральской революции командовал 9-й армией, в 1919-1920 гг. Был вынужден сотрудничать с большевиками, заключенный 1921, умер в тюрьме). Гвардейской группой (с августа 1916 Особой армией) командовал генерал от кавалерии Владимир Михайлович Безобразов (1857-1932; 1914 на главе Гвардейского корпуса успешно воевал в Восточной Пруссии, Польше, с ноября 1915 руководил Гвардейской группой, понес тяжелые потери в ходе “Ковеля мясорубки”, с августа 1916 отстранен от командования, с 1920 в эмиграции). Важную роль в ходе битвы сыграл лучший российский артиллерийский командир высшего уровня времен Первой мировой войны инспектор артиллерии 8-й армии Каледина генерал-майор Михаил Васильевич Ханжин (1871-1961; 1917 полевой генерал-инспектор артиллерии при верховном главнокомандующем, с 1918 в Белом движении, руководил корпусом, впоследствии Западной армией у Колчака, эмигрировал в Маньчжурию, 1945 арестован советскими спецслужбами, 10 лет провел в лагерях); героем главного успеха в начале битвы – взятие Луцка – был командующий 4-й стрелковой “Железной” дивизии Антон Иванович Деникин (1872-1947; в 1915-1916 гг. дважды успешно принимал Луцк, с 1916 командующий 8-го корпуса в составе Румынского фронта, в сентябре 1917 командующий Юго-Западного фронта, после гибели Л. Корнилова командующий Добровольческой армии в 1918-1919 гг., главнокомандующий Вооруженных сил Юга России в 1919-1920 гг., эмигрировал). Возможно, лучшим кавалерийским командиром империи был храбрый и популярный в войсках командир 3-го кавалерийского корпуса граф Федор Артурович Келлер (1857-1918; участвовал в подавлении революции 1905-1907 гг., 1914 отличился в нескольких сражениях во главе 10-й кавалерийской дивизии, в мае сыграл главную роль в победе россиян в Заднистровський битве, в ходе Брусиловского прорыва успешно действовал в Буковине, 1917 деятель Белого движения, в ноябре 1918 г.. в Киеве, где был главнокомандующим у гетмана Скоропадского, расстрелян солдатами армии УНР ).
Австрийскими войсками командовал начальник Генштаба австро-венгерской армии генерал-полковник граф Франц Конрад фон Хетцендорф. Северный участок австро-германского фронта занимала “военная группа” генерал-лейтенанта Александра фон Линзингена (1850-1935; 1914 командир корпуса в битве на Марне, во главе немецкой Южной армии разбил русские армии в битве под Стрый 1915, 1915 г. . командующий немецкой Бугской армии, 1918 командовал частью немецких войск в Украине, один из лучших немецких полководцев Первой мировой войны).
Далее на юг находились две австрийские армии: 4-под командованием генерал-полковника эрцгерцога Иосифа Фердинанда Австрийского и Тосканского (1872-1942, с тосканских Габсбургов, в ходе Брусиловского наступления снят с должности); в ходе битвы эрцгерцога сменил генерал-полковник Карл Терштянски фон Надаши (1854-1921; с 7 июня принял под командование 4-ю армию, 1917 командовал третьим армией); 2-я – под командованием хорошего австрийского военачальника генерал-полковника барона Эдуарда фон Бем-Ермола (1856-1941; участвовал в Галицкой битве 1914, успешно действовал под Горлице 1915, с мая 1916 генерал-полковник, с Январь 1918 генерал-фельдмаршал, того же года участвовал в оккупации Украины); немецкий Южная армия под командованием несгибаемого баварца генерала от инфантерии графа Феликса фон Ботмера (1852-1937; отличился во главе “корпуса Ботмера” в весенних боях за карпатские перевалы 1915, во главе вновь Южной армии – в наступлении под Горлице-Тарнов, боях на Золотой и Гнилой Липе того же года, 1917 под Бережанами и над Збручем); еще одну австрийскую, 7-м, возглавлял генерал-полковник барон Карл фон Пфлянцер-Бальтин (1855-1925; осенью 1914 отличился в боях в Буковине во главе боевой группы, 1915 преобразованной в 7-ю армию, занял 1915 г. . Черновцы, после поражения армии в ходе Брусиловского прорыва снят с должности). В ходе Брусиловского прорыва на восток было спешно переброшены 3-ю австро-венгерскую армию во главе с популярным и одаренным генералом от инфантерии Германом Кевеш фон Кевешхаза, который уже один раз спас австро-венгерский фронт от полного коллапса 1914 при Галицкой битвы.
Предпосылки события
Летнее наступление русской армии 1916 планировался совместно с союзниками, которые готовили битву на Сомме. В апреле была издана директива Ставки о главном наступление на Западном фронте (на Вильно) и вспомогательные – на Северном (также на Вильно) и Юго-Западном (на Луцк и Ковель). План операции Юго-Западного фронта был разработан штабом 8-й армии (П. Махровым, М. Ханжиним, вероятно, М. Духонина). Он предусматривал 4 прорыва, по одному на каждую армию, главным должен был быть удар 8-й армии под Луцком. Соотношение сил на фронте было выгодным для россиян – армии Юго-Западного фронта с учетом резервов насчитывали до 1 млн штыков и сабель, 2480 пулеметов, 2017 орудий, 221 бомбомет. Австрийские и немецкие войска в полосе действий фронта Брусилова – 678 тыс. Штыков и сабель (вместе с запасными), 757 минометов, 2731 пушка. Прорыв стал результатом поисков выхода из “позиционного тупика” времен Великой войны, продемонстрировал рост военного мастерства российской армии (позитивом для россиян являлось не столько использование серии мелких ударов по всей линии фронта, как об этом часто пишут, сколько хорошей организации разведки вражеской обороны, употребление тактики действия небольшими, хорошо подготовленными группами вместо “человеческой волны” – подобные группы у немцев в 1917-1918 гг. получили название штурмовых групп).
Ход события
После мощной артподготовки, длившейся с ночи 3 июня, 4-6 июня (22-24 мая по старому стилю) русские армии успешно прорвали вражеский фронт 7 мая Деникин взял Луцк, наступление продолжалось успешно, до 15 июня австрийская 4-я армия была серьезно разбита. Однако уже 3 (16) июня группа Линзингена нанесла мощный удар по силам российской 8-й армии на реках Стоход и Стырь. Российские 11-я и 7-я армии тоже прорвали фронт, но благодаря контрударов противника их наступление было приостановлено. Большой успех выпал на долю российской 9-й армии – она практически разгромила своего противника, 7-м австро-венгерскую армию, 18 июня взяв хорошо укрепленные Черновцы и заняв к концу месяца всю Буковину и отбросив врага в Карпаты. Австрийское и немецкое командование перебросило новые силы для подкрепления полуразбитых австро-венгерских 4-й и 7-й армий. Брусилов требовал резервов, и ставка (генерал М. Алексеев) предоставила их из состава Западного фронта, в результате чего наступление последнего захлебнулся в кровавой бойне под Барановичами 3-8 июля того же года. 4 июля Брусилов получил в свое распоряжение 3-ю армию и мощную Гвардейскую группу Безобразова, которая вместе с его 8-й продолжила атаки на Ковель и в Полесье. По сути, боевые действия здесь превратились в жуткую “Ковеля мясорубку”, которая так и не достигла своей цели: прочно укреплен железнодорожный узел – крепость Ковель – немцы отстояли, а российские войска “перемалывались” здесь скорее немецкие и австрийские, неоднократно прибегали к контрнаступлений. Задуманный как средство оттянуть на себя силы противника из основного направления – Западного, Брусиловский прорыв стал основным и начал поглощать огромные человеческие и материальные ресурсы. Тем временем в центре Юго-Западного фронта 11-я и 7-я армии при поддержке 9-й в июле продолжали успешное наступление. 11-я армия взяла Броды и оказалась под Львовом, 7-я взяла Галич. Однако в конце июля фон Ботмер сумел остановить 7-ю армию Щербачева. На юге фронта 9-русская армия 11 августа отвергла 3-ю австрийскую армию и взяла Станислав. В бой были брошены 12 немецких, 6 австро-венгерских и 2 турецкие дивизии. 13 августа немцы очень потрепали победную русский 9-ю армию в Карпатах. Между тем идея взятия Ковеля продолжала гипнотизировать Брусилова – туда было направлено новые резервы, включая Особой армией генерала В. И. Гурко (8 корпусов), но все попытки взять крепость оказались напрасными. В конце сентября операция сама по себе постепенно угасла, хотя ожесточенные бои в Карпатах, Белоруссии и Румынии продолжались.
Последствия происшествия
По данным австрийского Кригсархиву и немецкого Райхсархиву, австро-венгерские потери за все период с июня до конца 1916 составляли 639 тыс. Человек (из них 45 тыс. Убитыми, 216 тыс. Ранеными, 378 тыс. Пленными и пропавшими без вести), немецкие – 247 тыс. человек (из них до 21 тыс. убитыми, до 196 тыс. ранеными, около 30 тыс. пленными и пропавшими без вести). Потери Юго-Западного фронта убитыми с июня по декабрь – 200 тыс. Человек, ранеными – более 1100000, пленными и пропавшими без вести – до 150 тыс.). Блестящие начальные успехи не привели к желаемым для россиян результатов. Главными результатами битвы было вступление в войну Румынии на стороне Антанты (правда, ее армия была быстро разбита и России пришлось спасать союзника), некоторое облегчение для войск Антанты ситуации под Верденом на Западном фронте, а главное – обоюдное материальное и моральное истощение австро-венгерской и российской армий и империй в целом, в которых набирали силу деструктивные процессы, что в конечном итоге привели к революционному взрыву. В этом плане прорыв был “пирровой победой” для Российской империи.
Историческая память
Кровавом наступления Российской императорской армии в Первой мировой войне повезло с памятью потомков – он был последней победной битвой империи в войне, которая положила конец ее существованию. Отсюда и раздута прессой мифотворчество вокруг имени Брусилова и его наступления (современники-военные называли прорыв Луцким, по месту, где он состоялся, как и остальные подобные операций). Переход генерала на сторону красных вызвал большую популярность битвы в советские времена (в научных и популярных работах, печати) до противопоставления “новаторских” и “гениальных” действий Брусилова, не поддержанный “предателями на других фронтах и в Ставке”, “бездарным” действиям англо-французов в битве на Сомме и тому подобное. Именно в такой роли фигурирует событие и в художественной литературе – например, романе С. Сергеева-Ценского “Брусиловский прорыв” (1943-1944). Сегодня усилиями российских историков и популяризаторов истории постепенно утверждается более взвешенный взгляд на событие. В Украине – неплохо известна из учебников и популярной литературы событие (чаще в варианте “Брусиловского мифа”), никак не отмечена на официальном уровне.
(1 votes, average: 5.00 out of 5)