Артур Конан-Дойл. Пістрява стрічка. Сутність дедуктивного методу Шерлока Холмса, утвердженим в його образі сили інтелекту і моральних якостей. Доктор Ватсон як оповідач

Мета: розкрити сутність та причини головного конфлікту оповідання “Пістрява стрічка”, дослідити роль Шерлока Холмса в сімейному конфлікті родини Ройлотт; схарактеризувати учасників конфлікту з точки зору специфіки детективного жанру; визначити роль антитези у художньому втіленні протистояння Холмса і Ройлотта; дослідити особливості дедуктивного методу розслідування Холмса; розвивати аналітичні читацькі компетенції учнів, сприяти формуванню гуманістичного світогляду семикласників.

Обладнання: слайд-презентація “Шерлок Холмс у кіно”, учнівська слайд-презентація “Музей Шерлока Холмса”; фрагменти з художнього фільму “Пригоди Шерлока Холмса” (СРСР, 1978, фільм перший “Знайомство”, “Кривавий напис”).

Для великого розуму дрібниць не існує.

Артур Конан Дойл

Хід уроку

I. Організаційний момент

II. Актуалізація опорних знань у формі фронтальної бесіди

– Кого вважають засновником детективного жанру в світовій літературі?

– Схарактеризуйте внесок англійського письменника Артура Конан Дойля в розвиток класичного детективу.

– Як ви думаєте, чому Шерлока Холмса і доктора Вотсона називають класичним детективним дуетом?

– Чому, по-вашому, переважна кількість історій про Холмса створена від імені Вотсона?

– Чим, на ваш погляд, є музей Шерлока Холмса в Лондоні?

– Спробуйте визначити три найголовніші риси Шерлока Холмса, що роблять його неперевершеним сищиком. (Відповідь на дане запитання уточнюється упродовж всієї дослідницької роботи за творами про Шерлока Холмса.)

Завдання. Установіть послідовність подій у творі.

1. Установи послідовність подій.

( ). Батіжок.

( ). Заповіт покійної дружини лікаря Ройлотта.

( ). Револьвер і зубна щітка.

( ). Вентиляційна віддушина.

( ). Вокзал Ватерлоо.

( ). Обстеження кімнати.

( ). Блюдечко з молоком.

( ). Огляд через лупу.

III. Оголошення теми і завдань уроку. Мотивація навчальної діяльності

IV. Аналітичне дослідження в просторі означеної теми

– Визначте тему оповідання “Пістрява стрічка” (Про що цей твір?) (Темою оповідання “Пістрява стрічка” є розслідування злочинних дій лікаря Ройлотта проти його пасербиць Джулії та Хелін Стоунер.)

– Яку мету поставив перед собою Шерлок Холмс, узявшись за розслідування справи? (Холмс зрозумів, що Хелін може загинути, як і її сестра, тому вирішив будь-що урятувати дівчину, не зважаючи на те, що їй не було чим оплатити його послуги.)

– Чому лікар Ройлотт вимагав Холмса не втручатися в цю справу? Як ви вважаєте, чи мав право Холмс втручатися в сімейний конфлікт? Як би ви вчинили в подібній ситуації?

– Визначте головні риси характеру Ройлотта, використавши розповідь про нього Хелін Стоунер, ставлення до хазяїна Стоук-Морану сусідів та його ставлення до сусідів, його зовнішність, його помешкання, його поведінку на Бейкер-стріт. Визначте в цитатах ключові слова. Назвіть риси вдачі й поведінки, притаманні Ройлотту. Чи є серед його характеристик позитивні? Чому? Доведіть, що Ройлотт уособлює собою тип розумного небезпечного злочинця.(“Були часи, коли родина Ройлоттів належала до найбагатших в Англії. На півночі їхні володіння простягалися до Беркшира, а на заході до Хампшира. Але минулого століття чотири покоління поспіль проциндрили сімейні статки, поки врешті один із спадкоємців, пристрасний гравець, остаточно розорив родину в часи регентства. Від колишніх маєтків залишилися лише кілька акрів землі та старовинний будинок, споруджений років двісті тому, а нині от-от розвалиться під тягарем заставних. Останній поміщик із цього роду ледве животів у своєму будинку, будучи злиденним аристократом. Але його єдиний син, мій вітчим, зрозумівши, що треба якось пристосовуватися до нових умов, позичив у якогось родича необхідну суму грошей, вступив до університету, закінчив його з дипломом лікаря і поїхав у Калькутту, де завдяки своєму вмінню та витримці невдовзі здобув широку практику”; ” якось у його домі сталася крадіжка, і розлючений Ройлотт мало не до смерті побив тубільця-дворецького. Ледве уникнувши страти і провівши тривалий час у в’язниці, він повернувся до Англії похмурим і розчарованим”; “…дивна зміна сталася з моїм вітчимом. Замість того, щоб заприятелювати із сусідами, які спочатку зраділи, що Ройлотт зі Сток-Морону повернувся в родинне гніздо, він замкнувся у своєму будинку і дуже рідко виходив на люди. А якщо й виходив, то щоразу накидався з лайливими словами на першого-ліпшого, з ким доводилося йому зустрітись. Люта запальність, яка доходила часом до нестями, була притаманна всім чоловікам цього роду, а в мого вітчима вона, очевидно, що більше посилилась через тривале перебування в тропіках. Не раз він зчиняв страшенні сварки із сусідами, двічі справа кінчалася поліцейською дільницею. Він зробився грозою всього селища… Треба сказати, що він має неймовірну фізичну силу, і люди при зустрічі з ним буквально кидаються геть, бо у гніві той зовсім не володіє собою”; “Єдині його друзі – мандрівні цигани”; “Ще він має пристрасть до тварин, яких надсилає йому з Індії один знайомий, і зараз по його володіннях вільно розгулюють гепард і павіан, страхаючи жителів не менше, ніж їхній хазяїн”; в кімнату ввалився якийсь суб’єкт величезного зросту. Його костюм являв собою дивну мішанину: чорний циліндр і довгий сюртук вказували на професію лікаря, а за високими гетрами і мисливським хлистом у руках його можна було прийняти за сільського жителя. Він був такий високий, що капелюхом зачіпав верхню поперечину наших дверей, і такий широкий у плечах, що ледве протискувався в них. Його товсте, жовте від засмаги обличчя із слідами всіх можливих пороків було помережане тисячами зморшок, а глибоко посаджені, злі очі і довгий кістлявий ніс робили його схожим на старого хижого птаха”; ” Не смійте лізти в мої справи. Я знаю, що міс Стоунер була тут, я стежив за нею! Горе тому, хто стане мені на перешкоді! Дивіться!

Він швидко підійшов до каміна, схопив кочергу і зігнув її своїми величезними засмаглими руками.

– Дивіться, не потрапляйте мені до лап! – прогарчав він, жбурнувши зігнуту кочергу в камін, і вийшов з кімнати”; “Кімната лікаря Грімсбі Ройлотта була більшою, ніж кімната його пасербиці, але обставлена так само просто. Похідне ліжко, невелика дерев’яна поличка, заставлена книгами, переважно технічними, крісло поруч із ліжком, простий плетений стілець біля стіни, круглий стіл і велика залізна вогнетривка шафа – ото й усе, що впадало в око, коли заходиш до кімнати”.

– Схарактеризуйте стосунки між Ройлоттом та його пасербицями. (“З моєї розповіді ви можете зрозуміти, що в житті – і моєму, і сестри – мало було веселого. Ніхто не хотів найматися до нас прислугою, і тривалий час усю домашню роботу ми виконували самі. Сестрі було всього тридцять років, коли вона померла, а в неї вже починала пробиватися сивина, як зараз оце в мене”. “…Холмс відкинув чорне мереживне оздоблення на рукаві нашої відвідувачки. П’ять багряних плям – сліди п’яти пальців ясно виднілися на білому зап’ясті.

– Так, з вами поводилися жорстоко, – мовив Холмс.

Дівчина густо почервоніла і поспішно опустила мережива.

– Вітчим – сувора людина, – сказала вона. – Він дуже сильний, і, можливо, сам не помічає своєї сили”; “Він такий хитрий, що я ніколи не почуваю себе в безпеці” )

– Чи підозрювали Джулія й Хелін вітчима в злочинних намірах? Чому?

– Чітко сформулюйте, спираючись на текст, сутність конфлікту між лікарем Ройлоттом та його пасербицями. (Шерлок Холмс: “Я бачив заповіт покійної дружини лікаря, – сказав він. – Щоб точніше розібратися в ньому, мені довелося дізнатися про нинішню вартість цінних паперів, про які в ньому йдеться. Урік смерті загальний прибуток її складав майже тисячу сто фунтів стерлінгів, але відтоді у зв’язку з падінням цін на сільськогосподарські продукти зменшився до семисот п’ятдесяти фунтів стерлінгів. Вийшовши заміж, кожна дочка має право на щорічний прибуток – двісті п’ятдесят фунтів стерлінгів. Отже, якби обидві дочки вийшли заміж, то нашому красеню залишилися б жалюгідні крихти. Його прибутки значно зменшилися б і в тому разі, якби заміж вийшла лише одна з дочок. Я не дарма витратив сьогоднішній ранок, бо маю тепер чіткі докази того, що у вітчима були досить вагомі підстави перешкоджати заміжжю пасербиць.”)

– Як ви думаєте, до яких дій спонукало Ройлотта втручання Шерлока Холмса у його “сімейну справу”? Чому Холмс зрозумів, що Ройлотт буде активно діяти негайно?

Дослідження в просторі образу Шерлока Холмса

Представлення компакт-біографії Шелока Холмса за випереджальним завданням

Компакт-біографія Шерлока Холмса

ПІБ: Шерлок Холмс

Дата народження (орієнтовна): 1854 рік

Національність: англієць

Соціальний статус: літературний персонаж, всесвітньо відомий сищик

Метод розслідування: дедуктивний

Родина: батько – Артур Конан Дойл, літературний брат – Майкрофт

Прототип: професор Джозеф Белл

Сімейний стан: затятий холостяк

Освіта: академічна, університетська

Рід занять: приватний сищик-консультант

Захоплення: бокс, музика (грає сам на скрипці)

Місце проживання: Англія, Лондон, Бейкер-стріт, 221-б (тепер – Музей Шерлока Холмса)

Квартирна хазяйка: місіс Хадсон

Перша літературна згадка про Шерлока Холмса: повість “Етюд у багрових тонах”(1887)

Шерлокіана: 56 оповідань і 4 повісті (збірки оповідань “Пригоди Шерлока Холмса”, “Нотатки про Шерлока Холмса”, “Повернення Шерлока Холмса”, “Його прощальний уклін”, “Архів Шерлока Холмса”; повісті “Етюд в багрових тонах”, “Знак чотирьох”, “Собака Баскервілів”, “Додина жаху”); понад 210 екранізацій; величезна кількість літературних наслідувань, комп’‎ютерні ігри

Біограф і літературний автор творів про Шерлока Холмса: доктор Вотсон

Кращий друг і компаньйон: доктор Вотсон

Кращі виконавці ролі Шерлока Холмса в кіно: Василь Ліванов, Микола Волков, Альгімантас Масюліс, Бейзіл Ретбоун, Джонатан Прайс, Джеремі Бретт, Роберт Дауні-молодший, Бенедикт Камбербетч, Метт Фрюер, Руперт Еверет, Крістофер Лі, Пітер Кашинг, Майкл Кейн, Роджер Мур, Крістофер Палмер, Джонні Лі Міллер, Річард Роксбург, Ігор Петренко, Йен Маккеллен (усього 117 виконавців ролі Шерлока Холмса в кіно)

Дата смерті (орієнтовна): 1924 рік

P. S.: “Шерлок Холмс – це та людина, яка ніколи не жила, але яка ніколи і не помре”. (Орсон Уеллс)

– Як ви думаєте, чого бракує в біографії Холмса? (Компакт-біографія представляє сухі факти з “життя” Шерлока. У ній немає характеристики Шерлока Холмса як людини і як сищика, про які ми можемо зробити висновки на основі літературних творів про нього, де сам персонаж постає перед читачами в дії та ми отримуємо уявлення про нього з точки зору оповідача доктора Вотсона й інших героїв.)

– Як характеризує Холмса Вотсон в оповіданні “Пістрява стрічка”?

– Виразно прочитайте характеристики Холмса дані йому Вотсоном у оповіданнях “Пістрява стрічка” та “Спілка рудих”. Проаналізуйте їх.

(“У його незвичайній вдачі проявлялася двоїста природа цієї людини, і я часто думав, що дивовижна точність та проникливість народилася у ньому в боротьбі з поетичним, схильним до споглядання життєвим началом”.

* “Ви справжній благодійник нації”.

* “Незмірно щасливий, він просидів увесь вечір у кріслі, м’‎яко ворушачи в такт музиці своїми довгими, тонкими пальцями, і його лагідне, усміхнене обличчя, томливі, замріяні очі так не нагадували Холмса-детектива, безжалісного, розумного, завжди готового діяти, що аж не вірилося”.)

Виразно прочитайте вислови головного героя про самого себе. Які нюанси до розуміння образу Шерлока Холмса відкрилися вам завдяки його самохарактеристикам?

(* “Цей випадок врятував мене від нудьги”.

* “Все моє життя – безперервне зусилля врятуватися від банальної одноманітності існування. А отакі маленькі загадки допомагають мені в цьому”.

* “Буду вам дуже вдячний, якщо ви покладете в кишеню револьвер. Револьвер – чудовий аргумент для джентльмена, який може зав’‎язати вузлом сталеву кочергу”.

* “Завдання на три люльки. Прошу вас не обзиватися до мене хвилин із п’‎ятдесят” *”Мабуть-таки, я приношу певну користь”)

Самостійна робота в динамічних групах

Завдання для І групи: порівняти розслідування справи Ройлоттів Шерлоком Холмсом і поліцією в оповіданні “Пістрява стрічка”(створити порівняльну таблицю)

Завдання для ІІ групи: спробувати визначити сутність дедуктивного методу Шерлока Холмса

І група: порівняльна таблиця “Розслідування справи родини Ройлоттів Шерлоком Холмсом і поліцією в оповіданні “Пістрява стрічка” Артура Конан Дойла”

Шерлок Холмс Офіційне слідство

“Справа може бути цікавою” (Холмс)

“Я не знав більшої втіхи, як спостерігати за Холмсом під час його професійних занять, милуючись його стрімкою думкою. Іноді здавалося, що він розв’язує пропоновані йому загадки не розумом, а якимсь натхненним чуттям, хоч насправді всі його висновки грунтувалися на точній і строгій логіці” (Вотсон)

“Ви впевнені що чули свист і брязкіт металу? Могли б ви засвідчити це під присягою?” (Холмс)”Про це мене питав і слідчий. Мені здається, що я чула ці звуки, однак завивання бурі і потріскування старого будинку могли ввести мене в оману” (Хелін)

“Отже, вона запалила сірник і стала оглядатися, коли щось її налякало. Дуже важлива деталь. А які висновки зробив слідчий?” (Холмс) “Він ретельно вивчив усі обставини – адже норовливий характер лікаря Ройлотта був відомий усій окрузі, але йому так і не вдалося знайти хоч якесь пояснення смерті моєї сестри. Я засвідчила під час слідства, що двері її кімнати було замкнено зсередини, а вікна захищені зовні старовинними віконницями із широкими залізними засувами. Стіни були уважно вивченні, але вони скрізь виявилися міцними і непошкодженими. Огляд підлоги теж не дав ніяких результатів. Камінний димар хоч і широкий, але його перекривають аж чотири заслінки. Отже, немає сумніву, що сестра в той момент була зовсім одна. Ніяких слідів насильства знайти не вдалося” (Хелін)

“А як щодо отрути?”(Холмс)”Лікарі досліджували її, але не знайшли нічого, що вказувало б на отруєння” (Хелін)

“Що ж, по-вашому, було причиною смерті?(…) А цигани були на той час у садибі?(…) А що, по-вашому, могли означати її слова про стрічку, про пістряву стрічку?(…) Ця справа темна…” (Холмс)

“Складна справа, – сказав він нарешті. – Мені хотілося б з’ясувати ще тисячу подробиць, перш ніж вирішити, як діяти. А тим часом не можна зволікати й хвилини. Послухайте, якби ми сьогодні ж приїхали в Стоук-Моран, чи вдалося б нам оглянути ці кімнати, але так, щоб ваш вітчим про це не знав?” (Холмс)

“По-моєму, це надзвичайно темна і брудна справа” (Холмс)

“Я бачив заповіт покійної дружини лікаря(…) Обставини занадто серйозні, Вотсоне, і не можна гаяти ні хвилини, особливо тепер, коли старий знає, що ми цікавимося його справами” (Холмс) Офіційне слідство цим фактом не поцікавилося

“Перш ніж відповісти, я хотів би зібрати більш точні докази(.) я думаю, що причина її смерті була більш матеріальна… А тепер, міс Стоунер, ми змушені вас покинути, бо якщо містер Ройлотт повернеться і застане нас, уся поїздка виявиться зовсім даремною. До побачення! Будьте мужні, зробіть усе, що я сказав, і не сумнівайтеся, що ми швидко відвернемо небезпеку, яка загрожує вам” (Холмс)

Факти: непотрібний душник та шнурок від непрацюючого дзвінка, пригвинчене до підлоги ліжко, сейф у кімнаті Ройлотта, блюдце з молоком, собачий батіжок, зав’‎язаний петлею; переведення Хелін в кімнату померлої сестри; тихий свист і металевий брязкіт. Все це бачило й офіційне слідство “ми з’явилися саме вчасно, щоб відвернути жахливий і майстерний злочин” (Вотсон).

Поліція не змогла навіть розслідувати вже скоєний злочин (вбивство Джулії) не то, щоб його відвернути

“Болотна гадюка! – вигукнув Холмс. – Найсмертоносніша індійська змія! Він помер через десять секунд після укусу. “Хто підніме меч, той від меча і загине, і той, хто риє іншому яму, сам у неї потрапить”. Посадимо цю тварину в її лігвище, відправимо міс Стоунер у яке-небудь спокійне місце і дамо знати поліції про те, що сталося” (Холмс) “неповоротке поліцейське слідство дійшло висновку, що лікар знайшов свою смерть внаслідок необережного поводження зі своєю небезпечною улюбленицею – отруйною змією”

– Користуючись матеріалами порівняльної таблиці, доведіть, що тільки Холмс міг урятувати приречену до смерті Хелін.

– Визначте риси вдачі Шерлока Холмса на основі оповідання “Пістрява стрічка”.

ІІ група: Визначення сутності дедуктивного методу Шерлока Холмса

Дедукція (від латинського deductio – висновок)- отримання конкретних висновків на базі твердження певних узагальнених положень. Іншими словами, це слідування думок від загального до конкретного, одиничного. Засновник методу дедукції Рене Декарт.

Дедукція – процес виведення висновку на основі попередньо наведених доказів.

Дедуктивний метод – спосіб дослідження, при якому окремі положення виводяться із загальних положень. Дослідник має зібрати якомога більше фактів для логічного висновку. Метод, який дає змогу у висновках максимально наблизитися до істини. Застосовується в математиці та природничих науках.

Індукція – процес виведення висновків на основі невеликої кількості фактів, не даючи ніяких гарантій щодо істинності висновків.

Індуктивний метод оперує неповним набором фактів.

Дедукція і індукція взаємопов’‎язані, як “синтез і аналіз” (Ф. Енгельс).

Як працює думка Шерлока Холмса?

1. Побудова алгоритму – повної картини злочину – на основі всіх зібраних фактів та речових доказів.

2. Відштовхуючись від отриманої картини злочину, сищик розшукує того єдиного злочинця (або той головний мотив злочину), який відповідає отриманій картині.

Приклад дії методу дедукції у “Пістрявій стрічці”: проблема Хелін Стоунер – факти з розповіді дівчини – сутичка з Ройлоттом – з’‎ясування істинної причини переслідування пасербиць Ройлоттом – переконання в активності дій злочинця – обстеження місця злочину, що може статися (чітке розуміння способу злочину на основі зібраних фактів)- засідка – порятунок Хелін та покарання злочинця. Головний принцип створення уявлення про картину злочину – сувора логіка, яка допомагає Холмсу за розрізненими і мало значущими відокремлено деталями встановити картину так, якби він бачив її на власні очі.

Артур Конан Дойл використовував термін “дедукція” не в його суворому науковому визначенні, свідченням чому є шляхи розслідування Шерлока Холмса. Детектив-інтелектуал йшов або шляхом заперечення та відкидання зайвого (англ. deduction – віднімання), або використовував логічний метод, що дозволяє приходити від загального до окремого.

На запитання, у чому полягає його метод розслідування Шерлок Холмс пояснював: “Встановіть усі можливості, що відносяться до події, яку ви розслідуєте, потім виключіть послідовно усі їх, крім однієї, тоді це останнє й буде слугувати відповіддю на запитання, що вас цікавить”. Проте частина методу метода Холмса заснована на індукції – умовиводі, побудованому шляхом від окремого до загального.

V. Рефлексія

– Доведіть, що Шерлок Холмс мав право втрутитися в сімейний конфлікт родини Ройлоттів.

– Спробуйте спрогнозувати ситуацію, що сталося б, якби Холмс не взявся за розслідування.

– Доведіть, спираючись на текст оповідання “Пістрява стрічка”, що припущення Шерлока Холмса “Мабуть-таки, я приношу певну користь” має сенс.

VI. Домашнє завдання

Прочитати оповідання Артура Конан Дойла “Спілка рудих”, усно підготувати враження про твір. Підготувати стислий переказ ключових епізодів твору.

Поміркувати, які грані таланту Шерлока Холмса відкрилися перед читачами завдяки розкриттю злочину в оповіданні “Спілка рудих”*.

(1 votes, average: 5.00 out of 5)